Решение по делу № 1-1/2013 от 03.04.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием частного обвинителя - потерпевшей, гражданского истца <ФИО2>,

подсудимой, гражданского ответчика <ФИО3>,

адвоката <ФИО4> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе частного обвинителя <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО3> за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

           <ФИО2> обвиняет <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Как следует из заявления частного обвинителя <ФИО2> <ДАТА3> около 12 часов в <ФИО6> адресу: г. <АДРЕС> <ФИО3> смяла документы, лежащие у нее на столе и швырнула их в лицо, попав в правый глаз <ФИО2>, затем вышла из-за стола, схватила <ФИО2> за куртку, стала трясти и продолжая держать за куртку выталкивала из офиса к двери, в дверях зажала ее левую ногу. При получении телесных повреждений <ФИО2> испытала острую физическую боль. Потерпевшей <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО3> в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>

           В судебном заседании  от потерпевшей <ФИО2>  поступило  ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО3> в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред.

           Подсудимая <ФИО3>  примирился с потерпевшей <ФИО2>, загладила причиненный вред,  не возражала против прекращения производства по делу.

           В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

            Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО3>,  является делом частного обвинения. Поскольку подсудимая и потерпевшая примирились, то данное уголовное дело подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевшая <ФИО2> не вправе повторно обращаться в органы следствия или в суд  с заявлением о привлечении <ФИО3>  к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением  не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимой <ФИО3> не влечет,  участникам процесса судом  разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, 256 УПК РФ, суд,

                                                          п о с т а н о в и л:

             Уголовное дело по обвинению <ФИО3>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с  примирением  с потерпевшей <ФИО2>.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

        Мировой судья                                                                                               <ФИО1>