Решение по делу № 2-559/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-559/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года г.Калуга Мировой судья судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области Кузьмичева Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области на основании постановления исполняющего обязанности председателя Калужского районного суда Калужской области от 30.07.2015 года,

при секретаре Якимовой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Терехова В.А.1 к ООО «СК «Согласие»  о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Терехов В.А.1 25.05.2015 года обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие»  о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 10742 руб.,  компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы,  неустойки в сумме 4511 руб. 64 коп., расходов по оплате оценки в сумме 5000 руб., расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме 1000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением суда от 29.06.2015 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство по делу приостановлено, определением суда от 10.08.2015 года производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте  слушания дела извещен надлежащим образом,   его представитель по доверенности Юрьев А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать утрату товарной стоимости автомобиля в размере 3219 руб., неустойку в размере 1223 руб. 22 коп., остальные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Ковдий Д.А. исковые требования не признал, пояснив, что величина утраты товарной стоимости автомобиля выплачена истцу.

Представитель третьего лица  ЗАО СК «Подмоскове» в судебное заседание не явился, о времени и месте  слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте  слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в 09 час. 03 мин. на <АДРЕС>, дом 19а, по вине водителя транспортного средства ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО4>, нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого было повреждено транспортное средство Рено логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> 2011 года выпуска, принадлежащее истцу на праве собственности. Гражданская ответственность истца при использовании автомобиля Рено логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> 2011 года выпуска на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком,  гражданская ответственность <ФИО4> при использовании транспортного ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО СК «Подмосковье». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Ответчик, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение <ДАТА7> на основании калькуляции «ТЕХАССИСТАНС» в размере 25100 руб. по платежному поручению <НОМЕР>.

Согласно Экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» <НОМЕР> от <ДАТА8>, представленному истцом в обоснование исковых требований, выполненному в соответствии с Приложением к Положению ЦБ РФ <ДАТА9> <НОМЕР> «Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт  в отношении поврежденного транспортного средства»,  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> 2011 года выпуска с учетом износа заменяемых частей составляет 32623 руб., УТС - 3219 руб. 

<ДАТА10> истец обратился к ответчику с письменной претензией о доплате страхового возмещения, расходов по оценке, расходов по оплате юридических услуг и компенсации морального вреда.

Согласно Заключению эксперта ООО «Консультант АВТО» от <ДАТА11> <НОМЕР>  стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства Рено логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> 2011 года выпуска в соответствии с Приложением к Положению ЦБ РФ <ДАТА9> <НОМЕР> «Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт  в отношении поврежденного транспортного средства» составляет с учетом износа - 27300 руб., утрата товарной стоимости  - 2737 руб.

Доплата страхового возмещения произведена ответчиком <ДАТА12> по платежному поручению <НОМЕР> в сумме 3219 руб.

Согласно ст.1 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР>) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.14-1 вышеназванного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б»; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом.

Порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего установлен ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.3 ст.12-1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

При определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения суд отдает предпочтение Заключению эксперта ООО «Консультант АВТО» от <ДАТА11> <НОМЕР>,  поскольку выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт  в отношении поврежденного транспортного средства, находит его обоснованным и считает, что данное доказательство отражает размер причиненных истцу и подлежащих возмещению по договору обязательного  страхования убытков.

На основании положений ст.15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  ущерб, связанный с утратой товарной стоимости транспортного средства в размере 3219 руб., поскольку он относится к реальному ущербу. Так как доплата страхового возмещения была произведена <ДАТА12>, суд считает возможным признать решение в части взыскания страхового возмещения в сумме 3219 руб. исполненным.

В связи с нарушением ответчиком выплаты страхового возмещения истцу в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за период с  <ДАТА15> по <ДАТА16> в размере 1223 руб. (3219 руб. *1%*38 дн.=1223,22 руб.)

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий и степень вины причинителя вреда -  доплата страхового возмещения была произведена после обращения в суд. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не представил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца в сумме 1000 руб.

Так как истец обращался к ответчику  с заявлением о доплате страхового возмещения,  доплата которого ответчиком была произведена после обращения в суд, суд  на основании  ч.3  ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивает с ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований истца штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере  1609 руб. 50 коп. (3219 руб.*50% = 1609,50 руб.), признавая его соразмерным.

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса  РФ с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию необходимые  расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1000 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса  РФ с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию  расходы по оплате оценки пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1456 руб. (5000 руб. * 29,12%)

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя  с учетом составления искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях,  характера спора, требований разумности в сумме 7000 руб.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 477 руб. 67 коп. (610,14 руб.*29,12%+300 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Терехова В.А.1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие»  в пользу Терехова В.А.1 величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3219 руб.,  неустойку в сумме 1223 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 1609 руб. 50 коп., расходы по оплате оценки в сумме 1456 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1000 руб.

Признать решение суда в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 3219 руб. исполненным.

Взыскать с ООО «СК «Согласие»  в доход местного бюджета госпошлину в сумме 477 руб. 67 коп.

От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда: 1)  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужскойобласти.

Мировой судья                                                                                          Т.В.Кузьмичева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>