Решение от 10.06.2021 по делу № 1-12/2021 от 10.06.2021

            Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

с.Новая Малыкла                                                                                 10 июня 2020 года

Новомалыклинского района        

Ульяновской области                                                                              

Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Чекарева О.А.,

подозреваемого Кузьмина Ю.Ф.1,

защитника по назначению - адвоката Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Пятайкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина Ю.Ф.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.«б,в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Кузьмин Ю.Ф.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.«б,в» УК РФ, - незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Кузьмин Ю.Ф.1 <ДАТА4> около 19 часов, более точное время дознанием не установлено, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, прибыл на берег участка реки Большой Черемшан Куйбышевского водохранилища, который является местом нереста и миграционным путем к нему водных биологических ресурсов, расположенный в 700 метрах северо-западнее дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Кузьмин Ю.Ф.1 являясь лицом, осуществляющим любительское рыболовство, <ДАТА4> около 19 часов, в нарушение требования п.п. 23 и 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года №453 (с изменениями на 6 ноября 2018 года), в болотных сапогах отошел от берега примерно на 2 метра и установил вдоль берега реки Большой Черемшан, принесенную с собой одну рыболовную сеть длинной 10 метров, высотой 1,8 метра, с размером ячеи 50х50 мм., являющуя способом массового истребления водных биологических ресурсов, после чего вернулся на берег и ушел домой. <ДАТА7>  около 06 часов 30 минут, более точное время не установлено, Кузьмин Ю.Ф.1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, вновь вернулся на вышеуказанный участок реки Большой Черемшан Куйбышевского водохранилища, где ранее установил рыболовную сеть. Находясь на указанном участке реки Большой Черемшан Куйбышевского водохранилища, около 06 часов 30 минут <ДАТА7>, Кузьмин Ю.Ф.1 не имея на то соответствующего разрешения и осознавая, что его действия по вылову водных биологических ресурсов являются незаконными, произвел незаконную добычу (вылов) рыбы с помощью установленной им рыболовной сети. Всего Кузьмин Ю.Ф.1, незаконно выловил рыбу породы карась в количестве 16 экземпляров стоимостью за 1 экземпляр 500 рублей на общую сумму 8000 рублей. Своими умышленными, преступными действиями Кузьмин Ю.Ф.1 причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Данное уголовное дело поступило в суд с постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Димитровградский» майора полиции Тутарова М.В., согласованным с прокурором Новомалыклинского района Ульяновской области, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина Ю.Ф.1, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из материалов дела следует, что данное ходатайство дознавателем возбуждено при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

 В судебном заседании подозреваемый Кузьмин Ю.Ф.1 и защитник Кудряшова Н.В., просили данное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина Ю.Ф.1 и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав при этом, что Кузьмин Ю.Ф.1 в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, в связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Чекарев О.А. в судебном заседании не возражал против прекращения дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников  сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ,  вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.  Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из толкования положений ст.76.2 УК РФ и  ст.25.1 УПК РФ следует, что  условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Из материалов уголовного дела  следует, что Кузьмин Ю.Ф.1 добровольно в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Кузьмин Ю.Ф.1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении деяния, в котором подозревается, в ходе досудебного производства признал в полном объеме, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Кузьмина Ю.Ф.1 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным  ст.25.1 УПК РФ  и  ст.76.2 УК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление.

Судом подозреваемому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела.

В суде подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в  связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Сведения об участии подозреваемого в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По делу отсутствуют другие, не реабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела.

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные  ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, при этом  отсутствуют  обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям.

При этом суд исходит из того, что посредством применения норм главы 11 УК РФ, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подозреваемый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа Кузьмину Ю.Ф.1 в размере 6000 рублей. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: болотные сапоги и рыболовную сеть, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Гражданский  иск по делу не предъявлен.       

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемого подлежит отмене. Процессуальные издержки в связи с прекращением уголовного дела по данному основанию с  подозреваемого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,256,446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.256 ░.1 ░.«░,░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7303013280, ░░░ 732501001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810100000010003, ░░░░░░░ ░░░░ 04681262060 (░.░.), ░░░ 047308001, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 18811621010016000140, ░░░░░ 73705000., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.393 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░.446.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░.399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.