Решение по делу № 3-3/2022 от 26.01.2022

Дело <НОМЕР>

УИД 05ms0115-01-2021-002291-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2022 года                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Курбанова Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сердерова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>,  фактически проживающего <АДРЕС>, водительское удостоверение  0536 099295,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №16 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан поступил протокол серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА>, составленный в отношении Сердерова В.В., и приложенный к нему материал.

<ДАТА>  в 19 час. 09 м. на ФАД «Кавказ»  950 км. Сердеров В.В., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения,   с пересечением сплошной линии разметки 1.1, т.е. выехал на обгон в запрещённом месте- на пешеходном переходе,  о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, Сердеров В.В. совершил выезд в нарушение п. 1.3,11.4  ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

  В судебном заседании  Сердеров В.В., после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении указанного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах  не признал, пояснил, что не считает, что нарушение грубое.

Выслушав Сердерова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Как усматривается из представленной в материалы дела, протокола от <ДАТА>, Сердеров В.В., управляя транспортным средством марки «Хундай  АХ 35»   за государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 19 час. 09 м. двигаясь на ФАД Кавказ 950км., в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения,   с пересечением сплошной линии разметки 1.1, т.е. выехал на обгон в запрещённом месте- на пешеходном переходе.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на пешеходных переходах.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела видеосъёмкой  административного правонарушения,.

Ставить под сомнение достоверность и объективность, изложенных инспектором ДПС в процессуальных документах, сведений относительно совершения Сердеровым В.В. административного правонарушении оснований не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии причин для оговора Сердерова В.В. не установлено.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом ГИБДД, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Факт совершения Сердеровым В.В. административного правонарушения, подтверждается исследованными судом: протоколом об административном правонарушении, видеосъёмкой  административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Сердерова В.В. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Сердерова В.В. в невыполнении требований ПДД РФ о запрете въезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сердерова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию  в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч)рублей.     

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на банковские реквизиты: Получатель Платежа УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> р/с <НОМЕР> в Отделении НБ РД Банка России,   ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>  КБК 18811601123010001140 ОКТМО  82701000. УИН 188 104 052 105 802 454 16.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа..

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу -исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.      

            Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в 10-дневный срок со дня получения.        

                  Мировой судья                                                                                 Е.К. Курбанова

                  Постановление вступило в законную силу: «       »                   2022 г.