Решение по делу № 5-45/2013 от 24.01.2013

Дело №3-45/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 24 января 2013 года. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 3-45/2013г. об административном правонарушениив отношении   <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца пос. <АДРЕС>,  гражданина РФ,  сведении о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу; <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

               Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны. Ходатайств не поступало.   

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Так из протокола об административном правонарушении серии 26 ПМ за <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4> в 22 часа 30 минут, водитель <ФИО1>  управляя транспортным средством автомашиной  ВАЗ-21103  за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом. 24/1,  <АДРЕС> края, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою признал полностью.

Суд,  выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, <ДАТА4> в 22 часа 30 минут, водитель <ФИО1>  управляя транспортным средством автомашиной  ВАЗ-21103  за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом. 24/1,  <АДРЕС> края, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении серии 26 ПМ за <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого усматривается, что <ДАТА4> в 22 часа 30 минут, водитель <ФИО1>  управляя транспортным средством автомашиной  ВАЗ-21103  за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом. 24/1,  <АДРЕС> края, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 ПО за <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому судом установлено, что  водитель <ФИО1>  <ДАТА4> в 22 часа 30 минут, управляя транспортным средством, автомашиной ВАЗ-21103 за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом. 24/1,  <АДРЕС> края,  на основании ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством автомашиной, ВАЗ-21103,  за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 МО за <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому судом установлено, что  <ДАТА4> в 22 часа 30 минут водитель <ФИО1>  управлявший транспортным средством, автомашиной ВАЗ-21103 за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом. 24/1,  <АДРЕС> края, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи.   Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Водитель <ФИО1> в указанном протоколе собственноручно написал о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1>  в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на  состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.

Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ   водитель  <ФИО1>  <ДАТА4> в 22 часа 30 минут,  управляя транспортным средством автомашиной  ВАЗ-21103  за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом. 24/1,  <АДРЕС> края, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год и  6 (шесть)  месяцев. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение, выданное на имя <ФИО1> серии <НОМЕР> за <НОМЕР> подлежит изъятию и передачи на хранение в ОГИБДД ОМВД России  по г. Кизляр РД после вступления постановления в законную силу.

Исполнения настоящего постановления в части изъятия водительского удостоверения <ФИО1> возложить на ОГИБДД ОИВД России по гор. Кизляру. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Федеральный суд гор. Кизляра через мирового судью судебного участка № 32 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО2>