Решение по делу № 5-485/2020 от 15.12.2020

УИД42MS0118-01-2020-001415-37

Дело  № 5-485/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года                                                                                                с. Алтайское

Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зарембы Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> края, не работающего,   ранее  привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2020 года в 08 часа 57 минут в Новокузнецком районе, автодорога Бийск -Новокузнецк 168 км. п.Сады-Чумыш до 1530 м, Заремба А.А. управляя автомобилемРено Логан, , государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, Заремба А.А. для рассмотрения дела не явился. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). В 13-35 часов 15.12.2020 года на мировой участок поступил звонок от абонента, представившегося Зарембой А.А., который просил судебное заседание отложить. Рассмотрев данное ходатайство, мировой судья полагает возможным отказать в его удовлетворении, поскольку ранее судебное заседание уже откладывалось, доказательств уважительности причин неявки Заремба А.А. не представлено, кроме того, согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство подается в письменной форме. Мировой судья полагает, что необоснованное отложение судебного заседания приведет к затягиванию процесса. Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Зарембы А.А. поскольку у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела посредством судебной корреспонденции, по данному делу присутствие Зарембы А.А. не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); ходатайство Зарембы А.А. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина Заремба А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2020, согласно которому в отношении Заремба А.А., при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, 08.06.2020 в 12 часа 49 минут, в присутствии понятых, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения Заремба А.А. не было установлено. С результатами освидетельствования Заремба А.А. о чем имеется его подпись в указанном акте; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.06.2020 года 42АМ №0000055747, согласно которому, при наличии достаточныхоснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Заремба А.А. в присутствии понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется его подпись в протоколе. -рапортами ИДПС Андреева Н.С., Райх В.П.; -объяснениями понятых Коновалова Ю.Н., Попова С.В. -протоколом о задержании транспортного средства от 16.08.2020 года - списком нарушений; - протоколом об административном правонарушении 42 АР № 000013944 и иными доказательствами. При этом, указание в рапорте (л.д.11) на то, что Заремба А.А. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья расценивает как техническую описку, поскольку данный факт не соответствует действительности и опровергается иными материалами дела. Оценивая приведенные выше доказательства, суд учитывает, что нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено, замечания по оформлению протоколов от привлекаемого лица, при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, мировой судья считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия Заремба А.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Заремба А.А. мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение административного правонарушения в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАПРФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать  Заремба Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кемеровской области (отдел МВД России по Новокузнецкому району л/с 04391125720). Р/с 40101810400000010007 БИК 043207001 ИНН 4238008130 КПП 222401001 ОКТМО 421701001 КБК - 18811601121016000140 Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении 42 АР № 0000136944 от 08.06.2020 г. (Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края). Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края.

Мировой судья                                                                                                Неверов О.Е.