Решение от 16.06.2016 по делу № 5-119/2016 от 16.06.2016

Дело <НОМЕР>

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         <ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>

   Мировой судья <ФИО1> судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного в <АДРЕС>,25 рассмотрев дело о привлечении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,12 <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  работающего в ООО «Правовая защита» президентом, холостого, имеющего малолетнего ребенка, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 01 минуту управлял автомобилем ВАЗ21150  гос.рег.знак <НОМЕР>, на 218 км автодороги Р-256 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные объяснения, согласно которым <ДАТА4> около 16 часов на автодороге Р  256 на 218 км от <АДРЕС> он управлял принадлежащем ему транспортным средством ВАЗ21150 г\н Р180 НО22 обогнал в зоне действия знака «Обгон запрещен», с выездом через прерывистую разметку на полосу встречного движения, трактор-экскаватор, двигающийся посредине полосы со скоростью 20 км/ч. Вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он не признает, поскольку разметка автодороги, где им был выполнен обгон, является прерывистой, трактор-экскаватор является тихоходным транспортным средством, двигался со скоростью 20 км/ч.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" означает запрет на осуществление обгона для всехтранспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 16 часов 01 минуту <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ21150  гос.рег.знак <НОМЕР>, на 218 км автодороги Р-256 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, совершил обгон транспортного средства погрузчика-экскаватора 428Е государственный регистрационный знак 1755МС22 максимальная скорость которого, определенна технической характеристикой транспортного средства, установлена заводом изготовителем 40 км/ч, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»при наличии на дороге горизонтальной дорожной разметки 1.5, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред закона  от <ДАТА6> N 2) «О  некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях».

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 22АР№647127 об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, записью видеосъемки на диске, письменными объяснениями водителя погрузчика - экскаватора <ФИО3>, рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД России по АК, копией плана-схемы дислокации дорожных знаков, копией паспорта самоходной машины, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  и  руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

  ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░  ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░)

   ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810100000010001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ 01701000

░░░ 18810422160770114744

 ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░.1░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░░░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  <░░░░7>