Решение по делу № 5-308/2019 от 07.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Усть-Илимск Иркутская область 07 мая 2019 года Мировой судья судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., исполняющий обяанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области (666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Кирова 9 «а», каб. 305), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-308/2019об административном правонарушении в отношении Миронова Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Е.В., <ДАТА3> в 22 часа 33 минуты в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административныхправонарушениях.

<ФИО1> надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил, каких-либо ходатайств об отложении дела в суд также не представил. Доказательства уважительности причин неявки на день рассмотрения дела, не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2> соответствует фактическим обстоятельствам дела, совокупность доказательств даёт суду основание прийти к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 38 ВТ 524366 об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Миронов Е.В., <ДАТА3> в 22 часа 33 минуты в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административныхправонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая данный протокол,суд находит возможным использовать его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Сведения, изложенные в протоколе 38 ВТ 524366 об административном правонарушении от <ДАТА3> подтверждаются протоколом 38 МС 092125 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.4), актом 38 ВТ 013513 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, с результатами которого <ФИО1> согласился, что подтверждается собственноручно выполненной записью «Согласен» и личной подписью (л.д.7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из акта 38 ВТ 013513 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, данный вывод основан не только на клинических признаках, таких как: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи,а также, на данных исследований с применением технических средств выявления алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно которым, наличие алкоголя в выдыхаемом<ФИО2> Е.В.воздухе составило 1.04 мг/л. Результаты исследования зафиксированы на бумажном носителе, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 18 минут в результате обследования <ФИО2>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1.04мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1>был согласен, о чём имеется его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен» и личная подпись (л.д. 6, л.д. 7).

У суда нет оснований ставить под сомнение указанный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>,поскольку освидетельствование было проведено в соответствии с установленным порядком, прибором Alcotest 6810, заводской номер прибора ARСD0357, поверенным <ДАТА7>

Сведений о том, что имели место нарушения процедуры освидетельствования, при рассмотрении дела установлено не было. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда нет, не возникло их и при оценке других доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Освидетельствование <ФИО2>на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения -прибором Alcotest 6810, заводской номер прибора ARСD0357, поверенным <ДАТА8>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует п. п. 4, 5 Правил. Тип данного средства измерения внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

С результатами освидетельствования <ФИО1>согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также, на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью последнего (л.д. 6, л.д. 7).

Таким образом, при проведении данного освидетельствования сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку, то есть отвечающее требованиям ст. 26.8 КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. Каких-либо замечаний по процедуре освидетельствования <ФИО2>сделано не было, сомнений в исправности технического средства он не выразил. При этом, уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составил 1.04 мг/л, что превышает допустимую пороговую концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ в количестве 0.16 мг/л, в котором все возможные погрешности технического средства уже учтены.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Во исполнение требований указанной статьи<ФИО2>были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью (л.д. 3). При этом каких-либо замечаний по поводу нарушения порядка проведения освидетельствования или не разъяснения прав и обязанностей, им сделано не было.

Процедура освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения проведена сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с учетом положений ч. 2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, с применением видеозаписи, что не влечет признание данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Сведений о том, что имели место нарушения процедуры освидетельствования, при рассмотрении дела установлено не было. Основанийсомневаться в объективности данного заключения у суда нет, не возникло их и при оценке других доказательств, с точки  зрения их относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2>установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного деяния.

Судом установлено, что действия <ФИО2>не содержат уголовного наказуемого деяния.

Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает только один вид наказания, наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами и суд принял решение о применении наказания в её пределах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.  

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Миронова Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в  размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области),ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 25738000, счет получателя платежа <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810438192400002320, протокол 38 ВТ 524366 об административном правонарушении от <ДАТА3>.

Разъяснить <ФИО2> статью 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления  в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

В случае уклонения лица, лишенного специального  права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального  права начинается  со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид  административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО2>, что в  соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9а, кабинет 305,303 до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                             <ФИО4> 

                                                                       <ФИО2>

                                                                       <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,

         пос. <АДРЕС>, переулок, д. 10, <АДРЕС>

         Инспектору ДПС взвода <НОМЕР> ОСР ДПС

                                                                                ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>

         области <ФИО5>

         <АДРЕС> область. <АДРЕС> район,

         пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2

<ДАТА10>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области направляет в Ваш адрес копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, для сведения.

Приложение: копия постановления на ___л.

Мировой судья                                                                                 <ФИО4>

<ФИО6>

Т. 74812

         <ФИО2>

                                                                       <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,

         пос. <АДРЕС>, переулок, д. 10, <АДРЕС>

         Инспектору ДПС взвода <НОМЕР> ОСР ДПС

                                                                                ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>

         области <ФИО5>

         <АДРЕС> область. <АДРЕС> район,

         пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2

<ДАТА10>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области направляет в Ваш адрес копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, для сведения.

Приложение: копия постановления на ___л.

Мировой судья                                                                                 <ФИО4>

<ФИО6>

Т. 74812