Решение по делу № 2-43/2011 от 28.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

С. Кинель - Черкассы                                                             28 января 2011г.

 Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ОАО «Альфа - Банк» к Маковкину <ФИО5> взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в заявлении указал, что <ДАТА2>  ответчик обратился  в адрес ОАО «Альфа - Банк»  с заявлением о предоставлении  потребительского кредита в размере 14 800 руб. данному соглашению был присвоен персональный номер.  Проценты за пользование кредитом составили 19,90% годовых, сумма подлежала возврату ежемесячными платежами 3-го числа каждого  месяца в размере платежа, не менее минимального.    Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.    Однако в нарушение  ст. 307, 810 ГК РФ  ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Просит   взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме   14 368,83 руб.,   взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме  574,75  руб.

Представитель истца в  судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  в котором   поддержал исковые  требования,  просил удовлетворить их в полном объеме,  не возражал  о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик    Маковкин <ФИО>   в судебное заседание не явилась, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика  неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от 28.01.2011г.  с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

             В  судебном заседании установлено, что  Маковкин <ФИО>  обратилась  в ОАО «Альфа - Банк»  с заявлением о предоставлении займа   (л.д.13), с   заемщиком  был заключен договор    (л.д. 17-19).  

               Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых  денежных средств, процентов, неустойки (л.д. 5).   Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

                        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.             

 На  основании изложенного, руководствуясь ст.  810, 307    ГК РФ, ст. 233  ГПК РФ, мировой судья

                                               Решил:

            Исковые требования  иску   ОАО «Альфа-Банк»     удовлетворить полностью.

            Взыскать   <ФИО3>    в пользу  ОАО «Альфа-Банк»           задолженность по кредитному договору  в сумме  14 368,83    руб. ,   расходы по оплате госпошлины в размере  574,75     руб.