Решение по делу № 5-974/2012 от 25.09.2012

Дело № 5-10-974/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 сентября 2012 года р.п. Иловля И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ширяева <ФИО1>,  родившегося   <ДАТА> в  г. <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>  в 21 час 15 минут в <АДРЕС>, Ширяев Д.В., управлял  автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов лица,  от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела Ширяев Д.В., с доводами,изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, пояснив, что отказался от прохождения освидетельствования, так как за одиннадцать часов до момента его остановки, он выпивал спиртное.

Выслушав Ширяева Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Ширяева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26, КоАП РФ, по следующим основаниям.

   В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Ширяева Д.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортнымсредством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 475 (далее - Правила).

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено в п. 14 ст. 13 закона «О полиции».

Вина Ширяева Д.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо признания её самим Ширяевым Д.В., подтверждается письменнымидоказательствами по делу.

Протоколом 34 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Ширяев Д.В. <ДАТА> в 21 час 15 минут,  в присутствии  двух понятых <ФИО2>,  <ФИО3>,  был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 6) и данное транспортное средство, согласно протоколу 34 АБ <НОМЕР> было передано для транспортировки <ФИО4> (л.<АДРЕС>1).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что у Ширяева Д.В. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ему было предложено, в присутствии двух понятых, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ширяев Д.В. ответилотказом,  о чём собственноручно указал в протоколе (л.д. 9).

В результате чего в отношении Ширяева Д.В. был составлен протокол  об административном правонарушении  34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором Ширяев Д.В. указал, что «от прохождения освидетельствования отказываюсь» (л.д. 4).

Таким образом, показания Ширяева Д.В. согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами,  взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

В ходе судебного разбирательства установлен факт совершения Ширяевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах, Ширяеву Д.В. надлежит назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ширяева <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                            М.А. Бородина