Решение по делу № 2-179/2015 ~ М-176/2015 от 01.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания Коченковой Н.В., с участием представителя начальника № отдела Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ ФИО7, в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <...> Гридина А.Н. об оспаривании бездействия начальника № отдела ФГКУ «Востокрегионжильё», по принятию Гридина на учет нуждающихся в жилых помещениях и взысканием причиненных убытков,

установил:

Гридин, проходивший военную службу по контракту, досрочно уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части <...>.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в № отдел Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с заявлением о принятии на учет нуждающихся в получении жилого помещения в избранном месте жительства.

В своем заявлении Гридин просит военный суд признать бездействие начальника № отдела ФГКУ «Востокрегионжильё» незаконными, обязать должностное лицо принять решение о постановке Гридина А.Н. на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Кроме того, заявитель просит взыскать с начальника № отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в возмещение причиненных убытков денежные средства в размере <...> рублей, взыскать в его пользу судебные расходы.

Обосновывая свои требования, Гридин в заявлении указал, что решение о принятии военнослужащих на учет или отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях принимаются уполномоченным органом не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня поступления заявления и документов, указанных в пункте 1 Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280.

Поскольку вышеуказанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, бездействие должностного лица нарушает право заявителя на своевременное принятие решения и получение в связи с этим жилищной субсидии на приобретение жилого помещения.

Бездействие должностного лица лишает заявителя права на обращение за получение денежной компенсации за поднаем жилья, предусмотренной п. 4 Постановления Правительства РФ от 31декабря 2004 года № 909, поскольку обращение за вышеуказанной компенсацией возможно лишь тем, кто состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ Гридин просит суд взыскать с должностного лица причиненные убытки в виде неполученного дохода в виде денежной компенсации за поднаем жилого помещения в размере <...> рублей.

Заявитель и начальник № отдела Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в суд не прибыли, об отложении разбирательства суд не просили. Должностное лицо, чье бездействие оспаривается, направил своего представителя.

Возражая против удовлетворения требований заявителя, представитель начальника № отдела Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в суде пояснил, что решением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Гридин с ДД.ММ.ГГГГ принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с чем отсутствует предмет оспаривания, поскольку права заявителя на принятие на соответствующий учет должностным лицом не нарушено, просил суд отказать в удовлетворении заявленных Гридиным требований.

По мнению представителя должностного лица, доводы заявителя о причиненных убытках несостоятельны, поскольку получение денежной компенсации за поднаем жилья не связано с получением субсидии на приобретение жилого помещения, просил суд отказать в удовлетворении требований о возмещении убытков и взыскании судебных расходов.

Выслушав объяснения представителя должностного лица, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования Гридина не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 8. Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных С найма, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений илах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма» дата принятия военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях определяется датой подачи (отправки по почте) ими в структурное подразделение уполномоченного органа заявлений и документов, указанных в пункте 1 настоящей Инструкции.

Из исследованного в суде заявления Гридина о принятии на учет нуждающихся в получении жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, усматривается, что Гридин обратился в уполномоченный орган ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению ВрИО начальника № отдела Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Гридин с ДД.ММ.ГГГГ принят на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Частью 4 ст. 258 ГПК РФ определено, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку на день рассмотрения заявления Гридина А.Н. в судебном заседании установлено, что должностным лицом принято решение в порядке реализации обращения Гридина от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того, датой принятия заявителя на учет является день подачи заявления, военный суд приходит к выводу о том, что права и свободы заявителя не нарушены.

Не находит суд оснований для удовлетворения требований Гридина А.Н. о взыскании убытков, причиненных несвоевременным принятием его на учет.

Как установлено в судебном заседании, Гридин принят на учет нуждающихся в получении жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем каких-либо препятствий в реализации заявителем прав, связанных с получением гарантий и компенсаций, связанных с увольнением с военной службы, не имеется, доказательств обратного суду не приведено.

Поскольку право лица не нарушено, в силу ст. 15 ГК РФ оснований для требования возмещения убытков у Гридина не имеется.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, требование Гридина о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 254-258 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<...>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░