Решение по делу № 2-705/2015 от 27.05.2015

Дело 2-705/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2015г.город Балаково

        Мировой судья судебного участка №3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре судебного заседания Титовой А.В., с участием истца Даниловой Т.В.рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску   Даниловой Т.В.1 к Закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора и возврате уплаченной суммы,

установил:

Данилова Т.В.1 обратилась с  исковым заявлением, которым просит: расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА2>, заключенный между ней и ЗАО «Русская телефонная компания», взыскать с ответчика 4 990 рублей уплаченную денежную сумму в размере 4 990 рублей, моральный вред в сумме 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> в салоне связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> приобрела мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР> стоимостью 4 990 рублей.  На телефон установлен гарантийный срок 1 год. Через восемь месяцев на телефоне пропало изображение на внешнем дисплее. <ДАТА3> телефон был сдан на ремонт. По истечении 45 дней ей возвратили телефон, в акте было указано замена дисплея. При проверке телефона изображение на телефоне появилось, но отсутствовала индикация уровня сигнала провайдера сотовой связи, то есть исходящие и входящие звонки телефон не принимал. 10 марта телефон был вновь сдан на ремонт. <ДАТА4> ей был возвращен телефон на котором, как и прежде, отсутствовала индикация уровня сигнала провайдера сотовой связи, телефонные звонки как входящие так и исходящие выполнить не возможно, в акте было указано, что дефект не выявлен, программное обеспечение обновлено до рекомендуемого производителем.  <ДАТА4> была подана претензия, в котором она потребовала расторгнуть договор. Ответ на претензию не поступил.

           В судебный участок № 3 города Балаково Саратовской области  ответчик направил проект  мирового соглашения.

           Истец Данилова Т.В. в судебном заседании выразила согласие с условиями мирового соглашения, просит принять его и утвердить, производство по делу прекратить. Последствия этого действия и содержания статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам  ей разъяснены  и понятны.
            Мировой судья считает возможным принять и утвердить мировое соглашение и полагает, что его условия не противоречат закону, не ущемляют права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия названного процессуального действия сторонам разъяснены и понятны.

            Руководствуясь статьями  39, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья,

                                                        определил:

утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по предъявленному иску Даниловой Т.В.1 к Закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора и возврате уплаченной суммы,

 следующего содержания:

 1.Ответчик ЗАО «Русская телефонная компания», выплачивает Даниловой Т.В. денежные средства в общей сумме 5 490 рублей, а именно 4 990 рублей в счет сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР> ; 500 рублей в счет компенсации морального вреда.

2.Денежные средства, указанные в пункте 1 ЗАО «Русская Телефонная Компания» выплачивает в магазине, расположенном в г<ОБЕЗЛИЧЕНО> или безналичным расчетом (при согласии истца и при предоставлении его банковских реквизитов) в течение 10 суток со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. При себе истцу необходимо иметь определение суда об утверждении мирового соглашения, документы, удостоверяющие личность, предмет спора-товар в полной комплектации с оригиналом кассового чека.

3.Во время передачи истцу (представителю денежных средств, указанных в пункте 1 мирового соглашения, истец (представитель) передает ЗАО «Русская Телефонная Компания» товар в полной комплектации.

4. Истец Данилова Т.В. отказывается от остальных исковых требований, изложенных в исковом заявлении.

   Производство по делу прекратить.

   Разъяснить  сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  Определение может быть обжаловано в 15- дневный  срок в Балаковский районный суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области

Мировой судья М.В.Михайлова