УИД 63МS0130-01-2020-002183-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2020 года г. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А.,
рассмотрев дело № 5-412/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Пестрецовой Галины Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Пестрецовой Г.В. В судебное заседание защитник Пестрецовой Г.В. представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства. Согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В силу положений Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, обязаны обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и получить свидетельство о регистрации по месту пребывания. Судом установлено, что Пестрецова Г.В. зарегистрирована и проживаетпо адресу: : <АДРЕС>
В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Указанное выше место жительства Пестрецовой Г.В. территориально к подсудности мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области не относится. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства нет, при этом в случае рассмотрения дела по месту совершения правонарушения, он будет лишен возможности в полном объеме воспользоваться предоставленными ему законом правами. На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленное Пестрецовой Г.В. ходатайствоо рассмотрении дела по месту ее жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5 ч. 1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Пестрецовой Галины Владимировны мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья С.А. Береснева
Копия верна: мировой судья