Решение по делу № 5-2/2011 от 13.01.2011

<НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Шаймарданова Э.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <Плаксин Ю. В.2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении

<Плаксин Ю. В.2>, <ДАТА2> рождения,уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> «А», холостого, работающего начальником телеметрической партии ООО «Буровые технологии», гражданина РФ,

привлекаемого к ответственности,предусмотренной ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ,

                                                                    установил:

<ДАТА3> в 23 час. 45 мин. по ул. <АДРЕС> пос. суходол <Плаксин Ю. В.2> управлял автомашиной  ВАЗ-111930 г/н А157УС 163 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании <Плаксин Ю. В.2> факт совершения указанного правонарушения  признал. Суду пояснил, что управлял указанным транспортным средством, был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения <Плаксин Ю. В.2>, исследовав материалы дела, суд находит, что вина <Плаксин Ю. В.2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.

Суду было представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 011116 от <ДАТА4>, где в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административных правонарушениях, <Плаксин Ю. В.2> поясняет: «Я <Плаксин Ю. В.2> ехал а/м Калина, не имея при себе водительского удостоверения, предварительно выпив бутылку пива»; протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены,

- протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 242220 от <ДАТА5>, в котором в качестве основания для отстранения указано: запах алкоголя из полости рта;

   Все составленные в отношении <Плаксин Ю. В.2> протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

- актом 63 ТТ 0027672 освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> из которого видно, что у <Плаксин Ю. В.2> установлено состояние опьянения, с результатами        он согласен. Результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, и бесспорно подтверждают тот факт, что <Плаксин Ю. В.2> находился в состоянии алкогольного опьянения

   В соответствии с установленными законодательством юридическими презумпциями государственный орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении, обязан доказать наличие состава административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. Эти обстоятельства доказываются прежде всего материалами дела - протоколом об административных правонарушениях, объяснениями участников производства. В связи с этим, оценивая вышеуказанные протоколы, составленные ИДПС, судья считает их достаточными, не вызывающими сомнения, так как составлены в соответствии с требованиями норм административного законодательства.

Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Принимая во внимание Федеральный закон Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», оценивая в совокупности все представленные материалы, суд находит, что сотрудниками ДПС, на которых в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лежит обязанность доказывания виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представлено достаточное количество бесспорных доказательств того, что <Плаксин Ю. В.2> управлял транспортным средством ВАЗ-111930 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в действиях <Плаксин Ю. В.2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учтены характер совершенного <Плаксин Ю. В.4> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие - признание факта совершения правонарушения. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

<Плаксин Ю. В.2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<Плаксин Ю. В.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать <Плаксин Ю. В.2> сдать временное разрешение на право управления транспортным средством ванспортным средчством ное разрешение на право управления е 63 АА 977763 от <ДАТА8>, ст.  ОГИБДД ОВД по муниципальному району Клявлинский <АДРЕС> области в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд <АДРЕС>  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                Э.Г. Шаймарданова