Решение по делу № 2-1959/2016 от 12.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти  Винтаев С.Ю.,

при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Гуненкова А.Г.   к  акционерному обществу   «Связной Логистика» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец  <ФИО1> в лице своего представителя <ФИО2> обратился с исковым заявлением  к  акционерному обществу   «Связной Логистика»  о защите прав потребителя,  с требованиями о принятии  отказа от исполнения договора купли-продажи сотового телефона  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  заключенного <ДАТА2>, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 11990 руб.,  неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости сотового телефона в размере  479,60  руб., а с уточнениями 2278,10 руб., стоимость книжки кейса в размере 1299 руб., неустойку за просрочку  требования о возврате денежных средств за кейс книжку в размере 479,60 руб., а с уточнениями 2278,10 руб., о возмещении убытков понесенных за проведение экспертизы в размере 10000 руб.,  неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении затрат на проведение экспертизы  в размере 479,60 руб., а с уточнениями 2278,10 руб., почтовых расходов в раз0мере 144,92 руб., неустойки в размере 119,90 руб., по день исполнения требования, в счет компенсации морального вреда в размере 10000,0 руб.,  за оказание юридических услуг представителя 10000 руб., штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 199, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   Гуненкова <ФИО3> удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  заключенного <ДАТА2>, с акционерным обществом «Связной Логистика»  от <ДАТА3>

Взыскать с акционерного общества «Связной Логистика»  в пользу Гуненкова <ФИО3> неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости сотового телефона в размере  1000  руб., неустойку за просрочку  требования о возврате денежных средств за кейс книжку в размере 1000 руб.,  неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении затрат на проведение экспертизы  в размере 1000 руб., почтовые расходы в раз0мере 144,92 руб., в счет компенсации морального вреда 1000,0 руб.,  за оказание юридических услуг представителя 3000 руб., штраф в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Связной Логистика» государственную пошлину  в доход бюджета  г.о.  <АДРЕС> пропорционально к удовлетворенным исковым требованиям в размере 700  руб.

Истцу,  по требованию продавца и за  счет продавца, возвратить некачественный товар в течение 15 дней со дня обращения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                     С.Ю. Винтаев