Решение по делу № 4-39/2018 от 30.01.2018

Дело № 5-39/2018-6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 30 января 2018 года

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., рассмотрев в г. Северодвинске, ул. Пионерская д. 12 каб. 20 на судебном участке № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении

Дементьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дементьеву <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Дементьева <ФИО> оценив их в совокупности, мировой судья

у с т а н о в и л:

Дементьев <ФИО> будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей на основании постановления ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от <ДАТА3> <НОМЕР><ДАТА4> в 17 час. 50 мин. в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения), допустил проезд регулируемого перекрестка <АДРЕС> на запрещающий красный сигнал светофора, совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Дементьев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Дементьева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из п. 6.2 Правил дорожного движения следует, что красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что <ДАТА4> в 17 час. 50 мин. в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил проезд регулируемого перекрестка <АДРЕС> на запрещающий красный сигнал светофора, совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 375027 от <ДАТА4>, признательными показаниями Дементьева <ФИО> рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД г. Северодвинска <ФИО3> , постановлением ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от <ДАТА3> <НОМЕР>.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от <ДАТА3> <НОМЕР> Дементьев <ФИО> подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по              ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Доказательства виновности Дементьева <ФИО> - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Дементьева <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дементьева <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (один год после исполнения постановления).

Как видно из справки об административных правонарушениях Дементьева <ФИО> последний в 2017 году привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Дементьеву <ФИО> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11                  КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Дементьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                         М.А. Плюснин

Постановление вступило в законную силу « ____» ______________20 ______г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>