Решение от 17.05.2016 по делу № 1-13/2016 от 17.05.2016

Дело № 1-13/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                         г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Морокова И.В., при секретаре Романовой А.С.,                                   

с участием государственного обвинителя Ермошиной В.В.,                                               

защитника - адвоката Новикова В.Н., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 Мальцева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> около 15 час. 30 мин. Мальцев А.В., находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с матерью <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении последней, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, схватил ее за шею обеими руками, причинив тем самым <ФИО2> сильную физическую боль. После чего Мальцев А.В. схватил <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив ей сильную физическую боль. Продолжая реализовывать свой умысел, Мальцев А.В. схватил <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Своими умышленными действиями Мальцев А.В. причинил <ФИО2> сильную физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА>, кровоподтеки - <ОБЕЗЛИЧЕНО>/, которые не причинили вреда здоровью.

Кроме того, <ДАТА> около 15 час. 30 мин. Мальцев А.В., находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с матерью <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на  угрозу убийством в отношении последней, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, сдавил шею <ФИО2> двумя руками, кратковременно перекрывая доступ воздуха в ее дыхательные пути, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!». Высказанные <ФИО3> слова угрозы убийством <ФИО2> воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Мальцев А.В. бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, подкрепляя слова угрозы убийством конкретными действиями, направленными на ее осуществление.

Подсудимый  Мальцев А.В.  в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, согласно которому дело просит рассмотреть в его отсутствие.

           На основании ч.4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу небольшой тяжести или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

          Потерпевшая <ФИО2> представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в  ее отсутствие, наказание просит определить на усмотрение суда, причиненный ей подсудимым вред возмещен.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого и потерпевшей  по имеющимся в деле доказательствам.

Из показаний подсудимого, оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что <ДАТА> около 15 час. 30 мин. он находился дома по адресу: <АДРЕС>, когда домой вернулась его мать <ФИО2> На просьбу дать ему денег на спиртное, мать ответила отказом, в связи с чем, между ними произошла ссора, в ходе которой он в порыве злости схватил ее за шею руками, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Также в ходе ссоры он несколько раз ударил <ФИО2> руками по голове, хватал ее за волосы, несколько раз ударил ее руками по рукам. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.45-48).

          Кроме признательных показаний <ФИО3>, его вина в совершении преступлений объективно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей <ФИО2>, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что <ДАТА> около 15 час. 30 мин. она пришла домой по адресу: <АДРЕС>, где находился ее сын Мальцев А.В. в состоянии алкогольного опьянения, последний стал требовать у нее деньги на спиртное, на что она ответила ему отказом. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой Мальцев А.В. схватил ее руками за шею и с силой сдавил, причинив сильную физическую боль, от его действий ей стало трудно дышать, при этом <ФИО3> стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», которые она воспринимала реально и боялась их осуществления. Вырвавшись от сына, она попыталась от него убежать, однако последний схватил ее за волосы одной рукой и с силой дернул, а второй начал наносить ей удары по голове, отчего она испытала сильную физическую боль, всего <ФИО3> нанес ей не менее трех ударов рукой по голове. После чего <ФИО3> с силой схватил ее своими руками за ее руки и стал сдавливать их в области правого плеча и левого предплечья не менее двух раз так, что ей стало очень больно. Вырвавшись от сына, она побежала к соседке - <ФИО6>, откуда позвонила в полицию и вызвала сотрудников полиции, которые впоследствии задержали <ФИО3> (л.д.31-33);

- показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, которая показала, что <ДАТА> около15 час. 30 мин. она находилась дома по адресу: <АДРЕС>-2, когда услышала крик соседки - <ФИО2>, доносящийся из дома последней. <ФИО2> звала на помощь, а ее сын Мальцев А.В. кричал, что убьет ее. Через некоторое время <ФИО2> прибежала к ней домой, была напугана, пояснила, что ее сын <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения бил ее руками по голове, по рукам, хватал за волосы, схватил за шею и стал душить, при этом угрожал, что убьет ее. Затем они вызвали сотрудников полиции (л.д.40-41);

- показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, который показал, что <ДАТА> он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с полицейским <ФИО8> Около 15 час. 30 мин. в это день они получили указание проехать по адресу: <АДРЕС>, приехав по указанному адресу, к ним обратилась <ФИО2>, которая сообщила, что ее сын Мальцев А.В. избивал ее, хватал за волосы, бил руками по голове, сдавливал ее руки с силой, душил ее, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». На шее у <ФИО2> были видны следы покраснений от сдавливания руками. После чего ими Мальцев А.В. был задержан и доставлен в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д.38-39);

- показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО7> (л.д.36-37);

- заключением СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у <ФИО2> имели место телесные повреждения: кровоподтеки - <ОБЕЗЛИЧЕНО>/, которые не причинили вреда здоровью, образовались от действий твердых тупых предметов, не менее чем от 2-х воздействий, возможно при схватывании (сдавливании) руками постороннего человека, возникли в срок 12-24 часа до момента осмотра (л.д.28).  

  Суд считает, что виновность <ФИО3> в инкриминируемых ему деяниях установлена совокупностью приведенных выше доказательств.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого, показания потерпевшей <ФИО2>, которые суд считает соответствующими действительности, объективно показывающими обстоятельства произошедшего. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>

Вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей суд считает достоверными, оснований не доверять их показаниям, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются представленными доказательствами. 

 Оснований полагать, что потерпевшая и свидетели могут давать неправильные показания относительно происшедших событий, у суда не имеется.

Об умысле подсудимого на причинение побоев и иных насильственных действий потерпевшей свидетельствует тот факт, что, нанося удары потерпевшей руками, хватая ее за волосы, сдавливая ей шею, руки, он не мог не предвидеть, что своими действиями может причинить <ФИО2> физическую боль, причинение подсудимым побоев потерпевшей в виде кровоподтеков определено вышеприведенным заключением эксперта.

Оценивая обстановку, при которой произошел конфликт, физическое превосходство подсудимого, применение им насилия, в виде сдавливания шеи потерпевшей, следует согласиться с доводами потерпевшей, что высказанные в ее адрес угрозы со стороны <ФИО3> она воспринимала реально.

         В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность подсудимому обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

         Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, как и оснований для назначения наказания с применением  ст. 64 УК РФ.

          При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений в период непогашенной судимости по приговору  мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от <ДАТА>,  влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание, применив ст.73 УК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. за участие защитника в судебных заседаниях.

Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката с учетом трудоспособного возраста <ФИО3> не имеется.

Руководствуясь ст.ст.  299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>;

- ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░