Решение по делу № 1-11/2017 от 13.02.2017

Уг. дело № 1-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в особом порядке

в связи с примирением сторон

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                              13 февраля 2017   г.

            Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской  области Чернова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма  <ФИО1>,

подсудимого Перегородина В.Н.,

его защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>    от <ДАТА>  года,

при секретаре судебного заседания Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

                Перегородина <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Перегородин В.Н. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья,   с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Перегородин В.Н. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Перегородиной Н.Е., умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего используя в качестве оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Перегородиной Н.Е., причинив тем самым последней физическую боль, а также телесные повреждения характера - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшая Перегородина Н.Е. не явилась, предоставлено   заявление о прекращении уголовного дела в отношении Перегородина В.Н. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый моральный вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, принеся свои извинения, что является достаточным основанием для заглаживания вреда, претензий к нему  нет.

Подсудимый Перегородин В.Н.  просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. вину в совершении преступления он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаялся, перед Перегородиной Н.Е.  извинился.   

Государственный обвинитель    и защитник <ФИО2>  согласны  на прекращение уголовного дела в отношении Перегородина В.Н. в связи с примирением сторон, так как подсудимый в совершении преступления чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред до судебного заседания, ранее не судим. 

Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

В  соответствии  со  ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации   суд прекращает  уголовное  дело  в случаях, предусмотренных ст. 25, 28  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, мировой судья считает, что требования, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Перегородин В.Н. судимости не имеет,  совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей моральный вред, путем принесения извинений. Потерпевшая заявила  ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Перегородин В.Н.  по    п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким  образом,  мировой судья  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  Перегородина В.Н.    по  п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации за  примирением  с  потерпевшими.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со  ст. 131 ч. 1 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО2> и <ФИО4>  на предварительном следствии и за участие адвоката в судебном заседании взысканию с  Перегородина В.Н.    не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Перегородина <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115  Уголовного кодекса Российской Федерации,  на основании ст. 25 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> Перегородину В.Н. отменить.

3. Гражданский иск не заявлен.

4. Вещественных доказательств по делу нет.

5. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору г. Коряжма, защитнику.

6. Судебные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области.

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление вступило в законную силу      28 февраля    2017 г.