Решение по делу № 3-404/2019 от 14.05.2019

Дело № 5-404/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2019 года                                                                                                                 гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы, Нурбалаев Р.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Магомедова Далгата Максудовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу : <АДРЕС>, временно не работающего, по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

                                                             У с т а н о в и л;

06.01.2019 года в 18 час. 35 минут на ул.Салаватова, 57 «в», гор. Махачкала, РД гр.Магомедов Д.М., управляя автомашиной «<АДРЕС>» за государственными регистрационными знаками <АДРЕС> рус, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, о чем был составлен протокол №05 СО №072508 от 06.01.2019г.

Таким образом, Магомедов Д.М., совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          В суд Магомедов Д.М. для рассмотрения административного дела явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.       

В судебном заседании Магомедов Д.М. вину свою в совершении административного правонарушения не признал при этом пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте,  а так же у врача нарколога, в связи с тем, что он за рулем автомашины не сидел, а за рулем сидел его сын Магомедов Ш.Д.  и он с ним ехал на свадьбу  в банкетный зал «Кегельбан» которая начиналась в 17 часов вечера.

Опрошенный по ходатайству Магомедова Д.М. свидетель Магомедов Ш.Д., пояснил, что Магомедов Д.М., является его отцом,  06.01.2019 года примерно в 17 часов  он со своим отцом выехал из дома, так как отцу необходимо было выехать на свадьбу в банкетный зал «Кегельбан». Почему свадьба начиналась так поздно, он не знает. За рулем автомашины сидел он, а его отец сидел в задней части салона автомашины. Недалеко от дома у магазина их остановили работники ДПС, в связи с тем, что водительская дверь не работала, он вышел из салона автомашины  с пассажирской стороны, через некоторое время вышел и его отец. Работники ДПС стали утверждать, что за рулет сидел его отец Магомедов Д.М., и он находится в состоянии опьянения, хотя это не соответствует действительности. После чего работники ДПС  попросили отца пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, на что отец согласился. Он  в свою очередь поехал на своей де автомашине в сторону  наркологического диспансера, с кем поехал его отец в наркологический диспансер он в настоящее время не помнит, так как после происшедшего прошло большое количество времени. Приехав в наркологический диспансер, его отец отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что он за рулем не сидел и не был в состоянии алкогольного опьянения, за рулем автомашины сидел он.  

Суд, выслушав доводы Магомедова Д.М. и свидетеля Магомедова Ш.Д., исследовав дело об административном правонарушении,  пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

          Согласно п.п.  2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Протокол об административном правонарушении в отношении Магомедова Д.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен на основании отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, а так же в здании РНД МЗ РД, что подтверждается материалами  административного дела, а так же актом медицинского освидетельствования за №000221 от 06.01.2019 года.

         В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляютсядолжностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых.

          Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Магомедов Д.М.,  отстранен от управления автомашиной «<АДРЕС>» за государственными регистрационными знаками <АДРЕС> рус.

          Из Акта  медицинского освидетельствования за №000221 от 06.01.2019 года,  исследованной с участием Магомедова Д.М. в судебном заседании  следует, что Магомедов Д.М. отказался от прохождения освидетельствования,  будучи в здании РНД МЗ РД  в присутствии врача нарколога.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что  протокола об административном правонарушении,  об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены  в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Несмотря на не признание вины Магомедовым Д.М., факта административного правонарушения, его вина так же подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за <НОМЕР> СО 072508, протоколами об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения,  параметрами поиска, рапортом ИДПС, актом медицинского освидетельствования  за №000221 от 06.01.2019 года, что оценено в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Доводы  Магомедова Д.М.,  о том, что он за рулем автомашины не сидел,  являются голословными и ни чем не подтверждаются, и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а являются желанием избежать справедливого административного наказания, и его доводы опровергаются  исследованными в суде объективными доказательствами, представленными административным органом.

          Так же суд обращает внимание на то обстоятельство, что при составлении протокола об административном правонарушении Магомедов Д.М.  имел возможность дать  объяснения, по поводу составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, однако от дачи каких либо объяснений Магомедов Д.М. отказался, о чем свидетельствует запись, ученная должностным лицом составившим протокол в отношении Магомедова Д.М.

          К показаниям свидетеля Магомедова Ш.Д. суд относится критически и не берет их во внимание в связи с тем, что свидетель Магомедов Ш.Д. является сыном привлекаемого лица к административной ответственности и является заинтересованным лицом в исходе дела, и его пояснения противоречат материалам административного дела.

Действия Магомедова Д.М., выразившиеся в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Магомедова Д.М., по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Магомедова Д.М., в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

          Суд в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении установил, что Магомедов Д.М., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

         Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

                                                       П о с т а н о в и л ;

         Признать Магомедова Далгата Максудовича, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД ( МВД России по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение-НБ РД Банка России г.Махачкала ИНН-0541018037 КПП-057201001 р/с-40101810600000010021 Отделение-НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК-048209001 ОКАТО-82701000, ОКТМО-82701000, УИН-18810405190580003662, КБК-18811630020016000140.

         В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу -исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

         Разъяснить Магомедову Д.М., следующие требования закона.

          В соответствии ч.1 ст.32., постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

         В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

          В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

          В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Обязать Магомедова Д.М., в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала, расположенного по адресу: г.Махачкала, поселок Ленинкент ул.Дахадаева дом №16  либо в ГИБДД по мусту своего жительства.

         Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья                                                                                                   Нурбалаев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2019 года

Срок предъявления к исполнению два года

Копия  верна                                                                                                                Нурбалаев Р.Н.