Решение по делу № 1-29/2019 от 26.07.2019

Дело № 1-29/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сурское                                                                                     26 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области Сураева О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Филева С.Н., прокурора Сурского района Ульяновской области Абдульмянова Р.Ш.,

подсудимого Шарымова Михаила Анатольевича,  

защитников - адвоката адвокатского кабинета Василькина В.Д., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданного Управлением Министерства юстиции по Ульяновской области <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>, адвоката адвокатского кабинета Стрижака Александра Владимировича, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданного Управлением Министерства юстиции по Ульяновской области <ДАТА4> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА5>, адвоката адвокатского кабинета Мухина Д.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданного Управлением Министерства юстиции по Ульяновской области выданного <ДАТА6> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА7>,

 потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>,

при секретаре Козловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шарымова Михаила Анатольевича, <ДАТА8> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Ульяновской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>; со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 14.07.2017 года Карсунским районным судом Ульяновской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 24.12.2018 г. по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Шарымов М.А. совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО2>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> в период времени с 00 часов 01 минуты по 01 час 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Шарымов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Ульяновской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, полагая о хищении принадлежащих ему денежных средств, имея умысел на угрозу убийством находившейся там же своей знакомой <ФИО1>, высказывая в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», умышленно нанес последней 1 (один) удар в лобную область клюшкой, используемой им в качестве оружия, причинив ей телесное повреждение и сильную физическую боль. Испугавшись за свою жизнь, <ФИО1>, спаслась от Шарымова М.А. бегством. Последний, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, переключился на находящуюся там же <ФИО3>, которую с силой схватил за волосы, причинив ей физическую боль, и со словами угрозы убийством, а именно, что убьет её, которые потерпевшая восприняла реально, умышленно нанес последней не менее 4 (четырех) ударов в область лица и тела клюшкой, используемой им в качестве оружия. После чего <ФИО3> удалось вырваться и убежать на улицу. Продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Шарымов М.А., подойдя вплотную к находившемуся там же спящему своему знакомому <ФИО2>, которому клюшкой, используемой им в качестве оружия, умышленно нанес последнему не менее 8 (восьми)ударов в область лица и тела, причинив последнему телесные повреждения и сильную физическую боль, при этом высказывая в его адрес слова угрозы убийством, а именно, что сейчас его «грохнет, зарежет!». Вырвавшись от Шарымова М.А., потерпевший <ФИО2>, испугавшись за свою жизнь, начал уползать от последнего на кухню, где Шарымов М.А., вооружившись шваброй, используемой им в качестве оружия, умышленно нанес последнему не менее 2 (двух) ударов по телу. Противоправгые действия Шарымова М.А. были пресечены участковым уполномоченным полиции, который по сообщению потерпевшей <ФИО1> явился на место происшествия. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в указанный  день около 03 часов 30 минут Шарымов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью более эффективного восприятия данной угрозы, вооружившись ножом, используемым им ив качестве оружия, вновь вернулся к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Ульяновской области, где, повредив окно, пытался проникнуть в вышеуказанный дом, где высказал в адрес находившихся в доме потерпевших <ФИО1> и <ФИО3> слова угрозы убийством, а именно: «Сейчас вас всех порежу!». Испугавшись за свою жизнь, <ФИО6>и <ФИО3> вместе со спящим несовершеннолетним ребенком на руках спаслись от Шарымова М.А. бегством. Последний со словами, что всех их перережет, преследовал их до дома <ФИО3>, где потерпевшим удалось скрыться от Шарымова М.А. Характер противоправных действий Шарымова М.А., учитывая его агрессивность, состояние алкогольного опьянения, бурное проявление злобы, применение насилия, использование клюшки, швабры и ножа позволили потерпевшим <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>воспринять противоправные действия Шарымова М.А. по отношению к ним как реально осуществимую угрозу убийством.

Подсудимый Шарымов М.А. в судебном заседании заявил, что вину в совершенном преступлении не признает, показал, что ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, желает ей воспользоваться и от дачи показаний отказывается. При этом пояснил, что он действительно совместно с потерпевшими употреблял спиртные напитки в доме <ФИО1>, после чего, собираясь домой, обнаружил пропажу денег из куртки, висевшей на крючке, деньги у присутствующих требовал, однако он никому не угрожал, ножа с собой не имел. Из-за физического недостатка в виде укорочения одной ноги на 7 сантиметров после травмы и неправильного сращивания костей не имеет возможности быстро передвигаться, использует клюшку для хотьбы, по этой самой причине в окно дома <ФИО1> также  не залазил, так как окна дома последней расположены высоко.

Несмотря на  непризнание <ФИО7> своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Вина Шарымова М.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании, из которых следует, что в марте 2019 года около 21 часа она с <ФИО3> пошла в магазин за спиртными напитками, где около магазина они встретили Шарымова М.А. она знает около 7 лет, в последние 2 года он передвигается при помощи клюшки, однако в состоянии алкогольного опьянения она не раз его видела передвигающимся без клюшки, держа её под мышкой. Купив спиртное, они втроем пошли к ней, <ФИО1>, домой в дом <НОМЕР>, расположенный по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Ульяновской области. При этом <ФИО2> уже находился у неё дома. Примерно через три часа после употребления спиртных напитков и придя в состоянии сильного алкогольного опьянения, Шарымов М.А. стал на повышенных тонах говорить, что он потерял деньги, вроде бы 1 000 рублей, был очень зол, предъявляя тем самым к присутствующим претензии, будто деньги украл кто - то из них -она, <ФИО3> или <ФИО2>. В это время она, <ФИО1> встала из - за стола  к печке покурить. Тогда к ней подошел Шарымов М.А. и кулаком правой руки ударил её в лобную часть головы, от чего она отшатнулась назад. Впоследствии у неё проявились шишка и синяк на лбу. Однако за неё заступилась <ФИО3>, и пока он отвлекся, ей удалось схватить сотовый телефон и выбежать в сени. Она намеревалась позвонить своему мужу, но не успела, вслед за ней минут через 10 выбежала заплаканная и сама <ФИО3> При этом, из носа у последней текла кровь, и она, <ФИО1> сразу же стала звонить участковому <ФИО10>, после звонка которому они вместе с <ФИО3> стали дожидаться его приезда на улице. В тот момент, когда  они ожидали участкового, то видели в окне её дома драку двух мужчин. Причем, после того, как они с <ФИО3> покинули дом, туда больше никто не заходил и не выходил. Спустя минут двадцать он подъехал , после чего они все втроем зашли в дом. В доме все было разбросано, телевизор разбит, на диване, на котором спал <ФИО2>, были пятна крови. При этом сам <ФИО2> сидел на табуретке в кухне возле печки, на нем были многочисленные телесные повреждения: ссадины по всему телу и была повреждена правая рука -на ней у последнего виднелась шишка. Участковый <ФИО10> прогнал Шарымова М.А. из дома, пояснив, что позже он сам к нему зайдет. Затем участковый <ФИО10> вызвал скорую помощь, по приезду которой они совместно погрузили <ФИО2> в данную машину. После ухода участкового <ФИО10> они с <ФИО3> остались дома. По прошествии некоторого времени, под утро, часа в три ночи, Шарымов М.А. опять пришел к её дому. В это время они с <ФИО3> пили чай на кухне. Тогда Шарымов М.А. сначала подошел к входной двери, которая была закрыта, кричал, требовал, чтобы ему открыли дверь и впустили его в дом. Они ему ответили отказом. Затем Шарымов М.А. подошел к кухонному окну и разбил его, при этом его в окне было видно по пояс, он выкрикивал в их адрес угрозы убийством. Тогда она немедленно разбудила детей, которые все это время спали в зале за печкой, одела их, и они вместе с двумя её малолетними детьми и <ФИО3> вместе выбежали из дома, направляясь при этом в сторону дома <ФИО3> Шарымов М.А. побежал за ними. До дома <ФИО3> от её дома расстояние составляло около двух километров, при этом она бежала, держа младшего ребенка на руках, старший бежал рядом с ней и <ФИО3> Шарымов М.А. все время бежал за ними, крича. Пока бежали, он все время кричал им вслед, что догонит их и убьет, кричал, чтобы они остановились.  От этого она очень испугалась за свою жизнь и жизнь своих детей. При этом каких-либо предметов, в том числе ножа, она у <ФИО7> не видела. Про нож на следствии она упомянула, так как ей <ФИО3> сказала, что видела нож в руках Шарымова М.А. Быстро подбежав к дому <ФИО3>, они забежали через огород во двор, где во дворе им встретился муж <ФИО3>, увидевший Шарымова М.А., он ударил его и сказал, чтобы тот уходил. Шарымов М.А. ушел.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные в ходе дознания, из которых следует, что <ДАТА12> к ней к гости пришли <ФИО3> и <ФИО2>, при этом в доме вместе с ней находились двое ее малолетних детей. Около 23 часов 45 минут к ней домой пришел находящийся в состоянии алкогольного опьянения Шарымов М.А., принесший с собой 2 бутылки водки, которые они начали распивать. В ходе распития спиртного у Шарымова М.А. резко проявилась агрессия, он подумал, что их взял кто-то из присутствующих. Лично она, <ФИО1>, этих денег не видела и не брала. Однако Шарымлов М.А. со словами : «Я тебя убью!», нанес ей один удар клюшкой, которую тот, являясь инвалидом по болезни ног, использует для передвижения, в область лба, отчего она упала. Но в этот момент его за руку схватила <ФИО3> Тогда она, <ФИО1> схватила свой сотовый телефон со стола и выбежала на улицу, чтобы вызвать сотрудников полиции, испугавшись за свою жизнь, поскольку Шарымов М.А. был весьма агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел при себе клюшку, не реагировал на уговоры прекратить свои противоправные действия. При этом, выбегая, она видела, как Шарымов М.А. переключился на <ФИО3>, также ударив её клюшкой. Куда именннно пришелся удар, она не видела, при этом <ФИО7> что-то кричал в адрес <ФИО3>. что именно, она не разобрала. На улице она вызвала полицию. Через некоторое время на улицу выбежала и <ФИО3>, в области губы у которой она заметила кровь. Дождавшись участкового, они второем зашли  в дом, мебель была поломана. На полу у печки сидел <ФИО2>, из носа которого шла кровь, голова была разбита, рука выглядела сильно припухшей. При этом рядом с ним находился Шарымов М.А., который при виде участкового тут же убежал в неизвестном направлении. <ФИО2> увезли на скорой. <ФИО3> осталась с ней. <ФИО10> уехал, Около 03-30 <ДАТА11> раздался шум разбитого стекла, при этом она и <ФИО3> не спали, предполагая возможное возвращение Шарымова М.А. Шарымова М.А. она увидела стоящим на подоконнике с ножом в руках, крича : «Я вас всех порежу!» Она схватила детей, испугавшись за их жизнь и свою, и вместе с детьми и <ФИО3> в одних тапках побежали в дом к последней. При этом Шарымов М.А. преследовал их до самого дома <ФИО3>, продолжая кричать, что всех их перережет.

 Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей <ФИО1>, данные ею в ходе дознания, последняя поддержала частично, пояснив, что о том, что не видела в руках Шарымова М.А. нож в момент высказывания им, стоя на подоконнике окна её дома в её адрес и адрес <ФИО3> угрозы убийством, когда последний пытался настичь их по пути следования к дому <ФИО3> совместно с малолетними детьми. В ходе производства дознания по делу дала такие показания со слов <ФИО3>

Показаниями допрошенного в судебном заседании <ФИО2> установлено, что в марте 2019 года около 21 часа, точный день он в настоящий момент не помнит, он находился в доме у <ФИО1> с её детьми. Сама <ФИО1> и <ФИО3> - его мать ушли в магазин за спиртными напитками. Вернулись из магазина они уже втроем, с ними пришел Шарымов М.А. Они все начали выпивать, дети <ФИО1> к тому времени уже спали. После употребления достаточного количества спиртного, он ушел спать на диван в зал, дети <ФИО1> спали за печкой в той же комнате. Крепко уснул, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Проснулся он от боли и от физического воздействия на него. Из головы у него текла кровь. Когда он очнулся, то увидел около себя Шарымова М.А., наносящего ему удары. Потом он увидел участкового <ФИО10>, затем приехала скорая помощь и его, <ФИО2> увезли в больницу. Причину скандала он по прошествии времени не помнит, кроме того, в тот момент он был пьян. Считает, что удары ему наносил именно Шарымов М.А.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего <ФИО2>, которые тот давал в ходе дознания. Согласно указанным показаниям <ДАТА12> он вместе с матерью <ФИО3> пришел в гости к <ФИО1>, находящейся дома вместе с двумя малолетними детьми. Примерно в 23 часа 45 минут в дом к <ФИО1> пришел ранее знакомый ему Шарымов М.А., находящий ся в состоянии алкогольного опьянения и при этом тот принес с собой еще 2 бутылки водки. Через какое-то время он ушел спать Проснулся от того, что ему по голове и телу стали поступать сильные удары, отчего он испытал физическую боль. Он увидел Шарымова М.А., который наносил ему удары клюшкой, используемой им для хотьбы.  Потом последний стал наносить ему удары шваброй, как он считает, чтобы не сломать свою клюшку.  В общей сложности ему было нанесено около 8 ударов. Он, <ФИО2> пытался уворачиваться от ударов, вырваться. При этом при нанесении ударов Шарымов М.А. кричал ему, что грохнет, зарежет. Вырвавшись от него, он начал уползать на кухню, но там Шарымов М.А. продолжил наносить ему удары шваброй, которой нанес около двух ударов. По всему телу у него была кровь. В это время зашел участковый, и Шарымов М.А. убежал. В тот момент он сильно испугался за свою жизнь, поскольку Шарымов М.А. был крайне агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за то, что калечил людей. Угрозу в свой адрес воспринял реально, считая, что Шарымов М.А. в действительности может его убить, поскольку, если бы не вмешался участковый, то не знает, чем все это могло бы закончиться. После произошедшего его увезли на машине скорой помощи. Через некоторое время он при встрече с <ФИО7> уточнил у него, за что тот его избил, на что последний ему пояснил, что сделал это из-за того, что у него в тот день пропали деньги, и тот решил, что их украл он, <ФИО2> Ему также известно, что Шарымов М.А. угрожал убийством его матери - <ФИО3> и <ФИО1>

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший <ФИО2> полностью поддержал, при этом пояснил, что многое забыл, так как прошло много времени с момента произошедшего, кроме того, в тот момент совершения преступления он был пьян.  Также пояснил, что о том, что Шарымов М.А. возвращался в дом <ФИО1> и разбил окно ему известно только со слов его матери -<ФИО3>, так как в тот момент он находился в больнице.

Из показаний свидетеля <ФИО10> в судебном заседании следует, что <ДАТА13> ему на сотовый телефон позвонила <ФИО1> с просьбой приехать в с. <АДРЕС> района Ульяновской области на улицу <АДРЕС>, д. 43, при этом пояснив, что Шарымов М.А. её и еще несколько человек избил, хулиганит. Он быстро собрался и поехал. Во дворе указанного дома стояли <ФИО13> и <ФИО3>, пояснившие, что их избил Шарымов М.А., и в настоящее время бьет <ФИО2> Войдя втроем в дом, они увидели сидящих на кухне Шарымова М.А. и <ФИО2>, последний был весь в крови, у него была повреждена рука. Он сразу вызвал скорую помощь. Шарымов М.А. в это время что - то кричал на кухне, тогда он вывел его в сени сказав, чтобы он шел домой, а он, <ФИО10> позже к нему зайдет. Когда подъехала «скорая», они помогли <ФИО2> одеться, пройти в карету скорой помощи, на которой его увезли его в ГУЗ «Карсунская РБ». По возвращении в дом Шарымова М.А. в нем уже не было. Порядок в доме был нарушен, мебель была перевернута, повсюду валялись бутылки Потерпевшие им были опрошены в тот же день, они все находились в состоянии алкогольного опьянения, однако <ФИО1> была трезвее всех, Шарымов М.А. находился в неадекватном состоянии. Они пояснили, что выпивали вдвоем в доме у <ФИО1>, когда к ним пришел  и присоединился Шарымов М.А. Спустя непродолжительное время у них начался скандал из - за денег. <ФИО1> сказала, что Шарымов М.А. ударил её клюшкой и палкой. При этом у <ФИО1> имелось повреждение на лбу, как будто от удара, у <ФИО3> были повреждения на лице, из носа текла кровь, <ФИО2> был весь избит, у него была кровь на лице, руках, туловище. У Шарымова М.А. вообще отсутствовали какие-либо телесные повреждения. Потерпевшие поясняли, что первую Шарымов М.А. ударил <ФИО1>, за неё заступилась <ФИО3>, в ответ на что Шарымов М.А. ударил её клюшкой. <ФИО2> рассказал, что Шарымов М.А. бил его клюшкой, шваброй. Шарымов М.А. в адрес потерпевших высказывал угрозы убийством, говоря, что зарежет. Об этом ему известно со слов последних.  Впоследствии он, <ФИО10> возил потерпевших на экспертизу и допросы к следователю. Ему также известно, что после того, как скорая помощь увезла <ФИО2>, а он, <ФИО10> ушел, Шарымов М.А. вновь приходил в дом к <ФИО1> и угрожал убийством, говорил, что зарежет. По поводу демонстрации ножа потерпевшие поясняли, что данный факт имел место после его, <ФИО10> ухода. Около 4 часов утра он повторно возвращался в с. <АДРЕС> района Ульяновской области. В это время <ФИО1> с детьми и <ФИО3> были у в доме последней. При этом такдже пояснил, что в тот день Шарымов М.А.передвигался достаточно быстро без помощи ключки, держа её подмышкой, однако прихрамывал.

Согласно показаниям потерпевшей <ФИО3>, которые она дала в ходе судебного заседания, в марте 2019 года она вместе со своим сыном <ФИО2> пришла в гости к <ФИО1>, совместно употребляли спиртное. Около 23 часов к ним пришел  находящийся в состоянии алкогольного опьянения Шарымов М.А., как она поняла по шаткой походке последнего, невнятной речи, запаха алкоголя из полости рта, принес с собой алкоголь. Вместе они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время он полез в куртку за сигаретами и, обнаружив, что денег нет, стал с них их требовать. Насколько она помнит, речь шла о сумме в 700 рублей, однако в настоящий момент точно не помнит, может ошибаться, на что они ему отвечали, что не брали этих денег. <ФИО1> вышла во двор, так как Шарымов М.А. её ударил кулаком в лоб. Когда он нанес последней данный удар, то <ФИО3> находилась за столом, а <ФИО1> и Шарымов М.А. курили у печки, расстояние между ней и последними было около двух метров. При этом <ФИО2> спал в соседней комнате, там же, где спали дети <ФИО1> Каких-либо телесных повреждений до произошедшего инцидента он не имел. Она, <ФИО3>, пыталась пресечь действия Шарымова М.А., оттолкнув последнего от <ФИО1>, успокоить, в ответ на это он её, <ФИО3>, оттолкнул. Она, <ФИО3> также хотела выйти, но тот пошел за ней следом, догнал её в сенях, схватил за волосы, толкнул, отчего она упала, и он пнул её дважды ногами по телу  и ударил клюшкой её по правой руке, урожая при этом убийством и выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью. Ей было очень больно. Она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. После того, как ей удалось вырваться от него, она выбежала на улицу, где находилась <ФИО1>, звонившая участковому. Они вместе остались на улице до приезда участкового, который прибыл минут через 30-40 после звонка. В дом они не заходили, наблюдая в окно при включенном свете, как Шарымов М.А. в доме ломал табуретку, телевизор, бил табуреткой её спящего сына - <ФИО2> Из дома также никто не выходил. По приезду участкового они зашли в дом, <ФИО2> им сказал, что спал, при этом к нему подошел Шарымов М.А. и начал его избивать. Участковый вызвал её сыну скорую помощь, поскольку тот был избит, футболка на нем порвана, лицо и тело- в крови. Скорая помощь увезла её сына, участковый уехал после её отъезда, при этом Шарымова М.А. в доме уже не было. Они остались дома у <ФИО1> вдвоем с последней и её двумя детьми, закрылись. Некоторое время спустя, к ним вернулся Шарымов М.А., разбил окно в кухне, залез в него, угрожая при этом, что убьет их.  <ФИО1> разбудила детей, быстро их собрала, они вместе выбежали из дома. Шарымов М.А. увидев их убегающими из дома,  побежал за ними до самого её, <ФИО3>, дома. Периодически оборачиваясь, они видели его бегушим вслед за ними. При этом он бежал без клюшки, держа её подмышкой, и всю дорогу, преследуя их, кричал, что убьет их. Забежали во двор её дома, они спрятались, потом из дома вышел её муж и прогнал Шарымова М.А. Не помнит, что все подписи в процессуальных документах, которые составлялись с её участием, имеющихся в уголовном деле, принадлежат именно ей. Также не помнит, чтобы самостоятельно читала протоколы допросов, произведенных с её участием и того факта, что ей их также дознаватель зачитывала вслух.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными потерпевшей <ФИО3> в суде, на основании ч.3 ст.281 УПК  РФ были оглашены показания потерпевшей <ФИО3>, данные в ходе дознания, из которых следует, что  29 марта около 22 часов она вместе с сыном <ФИО2> пришла в гости к <ФИО1>, находящейся дома с двумя малолетними детьми. Около 23 часов 45 минут к ним пришел  находящийся в состоянии алкогольного опьянения Шарымов М.А., который принес с собой 2 бутылки водки. Вместе они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время у Шарымова М.А. резко появилась агрессия из-за якобы пропавших денег в сумме 1 000 рублей, которые у него были с собой, и кто-то из них, как он посчитал, их взял. В  ходе конфликта он сказал <ФИО1>: «Я тебя убью!», при этом нанес ей удар клюшкой, используемой им как инвалидом для передвижения, по лбу. Та упала, она, <ФИО3> при этом схватила Шарымова М.А. за руку, в результате чего <ФИО1> удалось вырваться и убежать. Тогда Шарымов М.А. переключил свое внимание на нее, <ФИО3>, при этом она пыталась от него убежать, но он схватил её за волосы, отчего она испытала физическую боль, крича при этом, что убьет её, нанося клюшкой около 4 ударов по лицу и телу, отчего она вновь испытала физическую боль. На её лице была кровь. Она реально испугалась за свою жизнь, поскольку Шарымов М.А. был весьма агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел при себе клюшку, последний не реагировал на уговоры прекратить противоправные действия. В какой-то момент она вырвалась от него, выбежав на улицу, где в тот момент находилась <ФИО1>, которая пояснила ей, что уже вызвала полицию. В доме при этом оставались <ФИО2> и Шарымов М.А. Они с <ФИО1> до приезда участкового ждали на улице, потом все вместе зашли в дом. У печки сидел <ФИО2>, из носа которого текла кровь, голова была разбита, а рука выглядела сильно припухшей. Шарымов М.А. находился рядом с ним. При виде участкового Шарымов М.А. убежал в неизвестном направлении. Они вызвали <ФИО2> скорую помощь, и его забрали в больницу. <ФИО10> также уехал, а они остались в доме вдвоем с <ФИО1> Около 03 часов 30 минут Шарымов М.А. вернулся, <ФИО1> дверь ему не открыла, после чего они услышали звук разбитого стекла и поняли, что это Шарымов М.А. разбил окно. Они не спали, предполагая, что он может вернуться. Они опасались его, так как он недавно вернулся из мест лишения свободы. Подойдя к окну, она увидела стоящего на подоконнике Шарымова М.А., в руках которого был большой нож. Стоящая у окна стиральная машинка помешала ему влезть в дом. При этом Шарымов М.А. кричал, что порежет их всех. При этом она очень сильно испугалась за свою жизнь. <ФИО1> схватила детей,  и все вместе они побежали в одних тапках к ней, <ФИО3>, в дом, дети толком не были одеты. Она видела, как Шарымов М.А. их преследует с ножом в руках. И слышала всю дорогу до своего дома крики Шарымова М.А. о том, что он всех их перережет. Забежав к ней в дом они долго не могли прийти в себя, им было очень страшно, что он может вернуться и убить их.

 Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая <ФИО3>. поддержала частично, пояснив, что при высказывании <ФИО7>угроз убийством в её адрес и адрес <ФИО1> она не видела нож в руках Шарымова М.А. В ходе дознания она дала такие показания, поскольку из-за слов Шарымова М.А. «Прирежу Вас всех!», «Перережу Вас всех!» подумала, что тот имеет при себе большой нож.

Показаниями свидетеля <ФИО15>, данными в судебном заседании, установлено, что она работает начальником отдела дознания МО МВД России «<АДРЕС> и расследовала уголовное дело в отношении Шарымова М.А., возбужденное  в апреле 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при этом качестве потерпевших выступали три человека: <ФИО1>, <ФИО3> и <ФИО2> Участковый <ФИО10> привозил их всех одновременно к ней на допросы и следственные мероприятия в р.п. Карсун <АДРЕС> района Ульяновской области. Все были в нормальном, адекватном состоянии. После допросов потерпевших, которые производились поочередно, она сначала оглашала их показания, потом давала их последним для  личного прочтения, поступает так всегда и хорошо помнит этот момент. Все потерпевшие, в том числе <ФИО3>, лично читали свои показания. После чего они расписывались в протоколах допроса. В других документах они также после ознакомления с ними самостоятельно ставили свои подписи. Что касается суммы пропавших у Шарымова М.А. денежных средств, то, насколько она помнит, речь  шла о 1 000 рублях, Шарымов М.А. подумал, что кто - то из потерпевших её украл. В своих показаниях про демонстрацию ножа при высказывании <ФИО7> угроз убийством говорила <ФИО3> <ФИО2> точно не упоминал об этом, поскольку находился к тому моменту в ГУЗ «Карсунская районная больница», куда он был увезен каретой скорой помощи. Остальные две потерпевшие поясняли в ходе допросов при производстве дознания, что Шарымов М.А. им угрожал и в доме, до того момента, пока они не вызвали участкового, и впоследствии, когда  вернулся к ним во второй раз. Они настаивали на привлечении Шарымова М.А. к уголовной ответственности.

Помимо показаний потерпевших <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО2> и свидетелей <ФИО10> и <ФИО15>, вина Шарымова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Рапортом ОД МО МВД России «<АДРЕС> ст.лейтенанта полиции <ФИО16> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА11> около 00 часов 50 минут в <АДРЕС> района Ульяновской области <ФИО1> требуется УУП. (л.д.7)

Рапортом ОД МО МВД России «<АДРЕС> ст.лейтенанта полиции <ФИО16> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА11> около 04 часов 00 минут в ГУЗ «Карсунская РБ» в состоянии алкогольного опьянения был доставлен <ФИО2> с диагнозом: «Ушиб мягких тканей лица, правого предплечья, грудной клетки» Со слов, был избит известным лицом. (л.д.9)

Заявлением <ФИО1> от <ДАТА14>,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Шарымова М.А., который <ДАТА11>, находясь в её доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> при помощи деревянной швабры нанес ей удары в область головы и высказывал в её адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь (л. д. 11).

Заявлением <ФИО2> от <ДАТА14>,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Шарымова М.А., который <ДАТА11>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Ульяновской области при помощи деревянной палки нанес ему телесные повреждения и высказывал в его адрес угрозы убийством, которые он восприняла реально, испугавшись за свою жизнь (л. д. 14).

Заявлением <ФИО3> от <ДАТА14>,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Шарымова М.А., который <ДАТА11>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Ульяновской области при помощи деревянной палки нанес ей телесные повреждения и высказывал в его адрес угрозы убийством (л. д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> с фототаблицей на 4 листах,согласно которому местом происшествия являетсядома <НОМЕР>, расположенный по ул. <АДРЕС> района Ульяновской области, где <ФИО17> с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил телесные повреждения и угрожал убийством <ФИО1>, <ФИО3>. <ФИО2> В ходе осмотра указанного места происшествия была обнаружена и изъята деревянная швабра с металлическим окончанием (л.д.19-28)

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которому была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства деревянная швабра с металлическим окончанием, к которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписью участвующего лица, лица производившего осмотр (л.д.111-114) Протоколом подозреваемого Шарымова М.А. от<ДАТА16>, который вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д.85-87)

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которого у <ФИО1> обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека лобной области слева, которое причинено однократным воздействием тупого твердого предмета и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.40)

 Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которого у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глава, ссадины лобной области слева, кровоподтеков обоих плечей, кровоподтеков в проекции левой лопатки, ссадины в проекции остистых остростков грудных позвонков, ссадины  левого предплечья, кровопотека левого бедра, которые причинены не менее десятикратным воздействием тупого твердого предмета и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (л.д.42-43)

 Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которого у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, кровоподтека спинки носа, кровоподтека области подбородка слева, кровоподтека правого бедра, которые причинены не менее четырехкратным воздействием тупого твердого предмета и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.41)

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Шарымова М.А. в совершении преступления.

Поскольку в судебном заседании государственным обвинителем уточены предметы, которые были использованы Шарымовым М.А. для нанесения ударов потерпевшим при высказывании угроз убийством в их адрес, то суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на демонстрацию подсудимым ножа в момент повторного возвращения к дому <ФИО1> после ухода ст.УУП МО МВД России «Карсунский» Кузнеченкова Ю.Н., а также в момент преследования Шарымовым М.А. потерпевших <ФИО1> с её двумя малолетними детьми и <ФИО3> от дома <ФИО1> к дому <ФИО3>

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Шарымова М.А. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что преступные действия Шарымова М.А. носили умышленный характер, о чем свидетельствует способ совершения преступления, характер действий виновного, реальное восприятие потерпевшими угроз убийством в свой адрес.

В частности, об умысле Шарымова М.А.на совершение в отношении <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО2> угрозы убийством свидетельствуют характер его действий в отношении потерпевших, выразившийся в нанесении телесных повреждений с применением различных предметов (клюшка, швабра) в жизненно-важные органы потерпевшех - головы и туловища потерпевшим, сопровождавшихся высказыванием в их адрес угрозы убийством: «Грохну!», «Прирежу Вас всех!», «Перережу Вас всех!», агрессивным поведением, повторным возвращением с высказыванием угроз в процессе преследования их от дома <ФИО1> до дома <ФИО3>, а также реальное восприятие потерпевшими угроз убийством, выразившееся в сильном испуге за свою жизнь и здоровье.

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что он не угрожал убийством потерпевшим, а имеющиеся у них повреждения могли ими быть получены от действий других лиц, присущий ему физический недостаток в виде укорочения ноги мешает ему передвигаться бегом, а также то обстоятельство, что пропавшая сумма денег у Шарымова М.А. разнится в показаниях потерпевших, на что указывает сторона защиты, суд расценивает, как способ защиты и относится к ним критически. В судебном заседании показаниями потерпевших установлено, что до момента, как потерпевшие собрались с потерпевшим в доме <ФИО1> для совместного употребления спиртного каких-либо телесных повреждени на них не было, кроме того, в дом к <ФИО1>, ни до конфликта, ни в ходе него, ни после до момента прибытия участкового никто не заходил. Кроме того, потерпевшие и свидетель <ФИО10> указывают на то, что Шарымов М.А. в день произошеднего передвигался без помощи клюшки, а также указывали на то, что периодически он её не использует при ходьбе, видели его передвигающимся без нее неоднократно, причем когда тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей  - сотрудников МО МВД России «Карсунский<АДРЕС>, которым потерпевшие практически сразу же после случившегося рассказали об обстоятельствах произошедшего. Кроме того, в ходе судебного разбирательства было подтверждено показаниями потерпевших, а также не отрицалось и самим подсудимым,  наличие конфликтной ситуации, основанием к возникновению которой послужил факт пропажи у него денег в сумме 700 рублей в доме <ФИО1>, при этом в доме <ФИО1> в момент конфликта он специально неверно озвучил присутствующим <ФИО1> и <ФИО3>, сидевшим за столом, пока <ФИО2> спал,  неверную сумму в 1000 рублей, хотел тем самым вывести их на «чиствую воду».

 Мировой судья приходит к выводу о доказанности данного факта с учетом как показаний подсудимого, так и показаний потерпевших, а также свидетелей, которые в данной части последовательно описывают обстоятельства произошеднего. При этом суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат письменным материалам дела, исследованным в ходе судебного заседания, в том числе  заключениям эксперта, согласно которым у каждого из потерпвеших были обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. После проведения проверки, материал для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ был направлен в отдел дознания. Свидетель <ФИО15> Н.Ю.в судебном заседании пояснила, что при производстве дознания по данному уголовному делу на допрос всех свидетелей одновременно привозил участковый Кузнеченков. После допроса она лично зачитывала протоколы допроса, а также давала данными протоколы потерпевшим для личного ознакомления каждым из них, после чего все их подписывали. Факт подделки подписей, на что указывает в своих показаниях потерпевшая <ФИО3> исключен. Незначительные неточности в показаниях потерпевших в ходе судебного заседания  обусловлены давностью произошедшего события, не влияют на вывод суда о виновности Шарымова М.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не усматривается, поэтому его следует подвергнуть уголовному наказанию.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА18> Шарымов М.А. страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи со смешанными <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако указанное психическое заболевание по степени выраженности не достигает хронического психического расстройства или слабоумия, сохраняется способность осознавать фактический ххарактер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему преступления  он не обнаруживал  признаков какого-либо временного психического расстройства, мог руководить своими действиями. В применении принудительных мер принудительного характера не нуждается.

Принимая во внимание заключение экспертизы, исходя из совокупности всех обстоятельств по делу и личности подсудимой, суд признает Шарымова М.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственностиза содеянное.

При назначении Шарымову М.А. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела вытекает, что Шарымов М.А. ранее судим, в деле имеется справка из военного комиссариата <АДРЕС> и <АДРЕС> районов Ульяновской области <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которой Шарымов М.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате с <ДАТА20> по настоящее время. Военную службу по призыву проходил с <ДАТА21>  по <ДАТА22>, комиссован с военной службы не был (л.д.144) Согласно представленнным справкам ГУЗ «Карсунская районная больница»<НОМЕР> от 11 и <ДАТА23>, Шарымов М.А. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом» <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА24> с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.140, 142). Из характеристики Шарымова М.А., выданной администрацией МО «Языковское городское поселение» Ульяновской области и характеристики ст.УУП МО МВД России «Карсунский», следует, что Шарымов М.А. проживает один в <АДРЕС> района Ульяновской области, характеризуется отрицательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако жалоб на Шарымова М.А. от жителей поселения не поступало. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы. Неуравновешенный, вспыльчивый. (л.д.155, 156).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает участие Шарымова М.А. в боевых действиях, состояние его здоровья, инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, у суда не имеется.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Шарымова М.А., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Не усматривает суд по делу и исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение Шарымову М.А. более мягкого вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УКРФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Шарымова М.А. без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшими о возмещении материального ущерба или компенсации морального вреда заявлен не был.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мухина Д.Н. на стадии дознания в сумме 5 050 руб. в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, не находя оснований для освобождения Шарымова М.А. от необходмости нести указанные издержки.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд  руководствуется положениями ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарымова Михаила Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шарымову Михаилу Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного Шарымова Михаила Анатольевича следующиеобязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; периодически один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Шарымову Михаилу Анатольевичу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: деревяннную швабру с металлическим окончанием, изъятую <ДАТА14> в ходе осмотра места происшествия - дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Ульяновской области, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карсунский» Ульяновской области -уничтожить Взыскатьс Шарымова Михаила Анатольевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5 050 рублей, выплаченные адвокату Мухину Д.Н. в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                       О.Ю.Сураева