ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В.,
при секретаре Ибрагимовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Авраменко В.В. к Филипповой Г.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Авраменко В.В. обратилась к мировому судье с иском к Филипповой Г.М. о взыскании денежных средств, указав, что 09.06.2009 года ответчик взяла у неё в долг 20 500 руб., о чем свидетельствует расписка. Срок возврата денежных средств определен до 20.06.2009 года. В назначенный срок ответчик Филиппова Г.М. сумму займа не вернула. Просит взыскать с Филипповой Г.М. в качестве возврата долга денежную сумму в размере 20 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2009 г. по 27.10.2010 г. в сумме 2 171,20 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 1000 руб., расходы по уплате госпошлины 815 рублей.
Истец Авраменко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Филиппова Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил доказательства, опровергающих доводы истца.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между Авраменко В.В. и Филипповой Г.М. 09.06.2009 г. заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику заем в размере 20 500 руб. со сроком до 20.06.2009 г., с условием возврата суммы в размере 20 500 руб.
В нарушение условий договора, ответчиком в установленные сроки сумма займа не возвращена.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ей ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. В судебном заседании к материалам дела приобщен подлинник расписки.
В силу названных выше норм Закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Таким образом, с Филипповой Г.М. в пользу Авраменко В.В. необходимо взыскать сумму долга по договору в размере 20 500 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа истек 20.06.2009 года.
Согласно ч. 1 ст. 811 Г РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, с ответчика Филипповой Г.М. в пользу Авраменко В.В. надлежит взыскать денежную сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 2 171,20 рублей (7,75%/360 дней* 492 дня*20 500 руб.). Расчет произведен истцом и у мирового судьи отсутствуют основания ставить его под сомнение.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 815 руб., а также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 395, 408, 807 - 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12,56,98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Авраменко В.В. удовлетворить.
Взыскать с Филипповой Г.М. в пользу Авраменко В.В. сумму основного долга в размере 20 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 171,20 рублей, государственную пошлину в размере 815 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., а всего 24 486,20 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г. о. Тольятти через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мировой судья: