Решение по делу № 5-499/2014 от 20.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 20 ноября 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области Нисонов И.И., рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: 303850, Орловская область, г. Ливны, ул. Карла Маркса, дом №117, материалоб административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

в отношении инженера по охране труда закрытого акционерного общества «<АДРЕС> Тарасова В.Н., <ДАТА2>,

установил:

Тарасов В.Н., являясь инженером по охране труда ЗАО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в срок до <ДАТА3> не выполнил в полном объеме предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенное инспектором ОНД по г. <АДРЕС> управления НД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, а именно пункты 1,3-9,12-17,19-22,25-27.

Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Тарасов В.Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по известным суду адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, хотя по месту нахождения организации судебная повестка на <ДАТА5> была вручена <ДАТА6>

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой,   телеграммой,   телефонограммой,   факсимильной   связью   и   тому   подобное, посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Тарасова В.Н. в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит вину Тарасова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,  доказанной, что подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым при проведении внепланового мероприятия по контролю за исполнением предписания отделения НД по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА4> было установлено, что инженером по охране труда ЗАО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в срок до <ДАТА3> не выполнено в полном объеме предписание (п.п. 1,3-9,12-17,19-22,25-27) от <ДАТА4> <НОМЕР>. При подписании протокола Тарасов В.Н. собственноручно указал, что все устранит;

предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором ООО «Приборы безопасности автоцистерн» предложено в срок до <ДАТА3> устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности;

распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА9> о проведении проверки исполнения ЗАО «<АДРЕС> предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> и актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>;

приказом ЗАО «<АДРЕС> <НОМЕР>а от <ДАТА11>, в соответствии с которым Тарасов В.Н. назначен ответственным за выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Тарасова В.Н., по делу не установлено.

При назначении наказания Тарасову В.Н. суд учитывает личность виновного и его материальное положение (заработная плата в месяц 12000 рублей), отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать директора инженера по охране труда закрытого акционерного общества «<АДРЕС> Тарасова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области.

Мировой судья                                                  подпись                                                        И.И. Нисонов

                       Копия верна

                       Мировой судья                                                И.И. Нисонов

                       Постановление не вступило в законную силу <ДАТА12>

                                   Мировой судья                                                И.И. Нисоновонов