Решение по делу № 5-434/2013 от 05.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола по делу об административном

правонарушении по подведомственности

с. Магарамкент                                                                                                             05 декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении 05 СК 878830 от <ДАТА2> и материалы по административному делу в отношении Рамазанова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, жителя <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении Рамазанова<ФИО> поступил в судебный участок №122 Магарамкентского района РД  <ДАТА4>

Как усматривается из протокола об административном правонарушении в нем имеется ходатайство Рамазанова А.Т. о направлении административного материала  для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД .

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.

Правила ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу указанных норм право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

В соответствии с Законом Республики Дагестан от <ДАТА5> «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» селение <АДРЕС> района РД относится к территории мирового  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Рамазанова<ФИО> по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ должно быть направлено в названный судебный участок.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Мировой судья, проверив материалы дела, полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку местом жительства Рамазанова А.Т. является жилое помещение, расположенное в с. <АДРЕС> района РД.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано, а потому соответствующее ходатайство Рамазанова А.Т. подлежит удовлетворению. Руководствуясьп.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Рамазанова<ФИО>  удовлетворить.

Передать протокол об административном правонарушении 05 СК 878830 от <ДАТА6> и материалы по административному делу в отношении Рамазанова<ФИО>  по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ по  территориальной подведомственности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копию настоящего определения направить Рамазанову А.Т. и в ОМВД России по Магарамкентскому району РД.

Мировой судья                                                             подпись                                  И.Н. Исмаилов

Копия верна: судья