Решение по делу № 1-12/2012 от 13.02.2012

Дело № 1-12-12/2012 г.  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 13 февраля 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачёвского района Волгоградской области помощника прокурора Кравченко С.А.,

подсудимого Смолякова С.А., адвоката Волчанской Е.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13.02.2012 года, потерпевшей <ФИО1>,   

при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: СМОЛЯКОВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 112  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смоляков <ФИО2> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 22 часов 30 минут Смоляков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле калитки двора домовладения <ФИО3>, расположенного по <АДРЕС>, имея прямой умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, испытывая личную неприязнь, кинул металлическое ведро в <ФИО1>, находящуюся во дворе вышеуказанного домовладения, попав им в кисть левой руки, и причинив тем самым <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытого перелома 4-5-ой пястных костей левой кисти, которые относятся к категории причинивших средний вред здоровью по длительности его расстройства свыше 21 суток.

В судебном заседании подсудимый Смоляков <ФИО2> пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Кравченко С.А., потерпевшая <ФИО1>, в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Смолякову <ФИО2> обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 112 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Смолякова <ФИО2> виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого Смолякова <ФИО2>, следует квалифицировать по части 1 ст. 112 УК РФ, по признаку - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Назначая вид и размер наказания Смолякову С.А., мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывается также личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смолякова <ФИО2>, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смолякова <ФИО2>, мировым судьёй не установлено.

Указанные обстоятельства, личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Смолякова <ФИО2> с назначением ему наказания в соответствии с санкцией части 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования <ФИО1> о взыскании с Смолякова С.А. материального ущерба в размере 519 рублей, мировой судья признаёт обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку данные денежные средства израсходованы потерпевшей, в связи с причинением ей подсудимым Смоляковым С.А. телесных повреждений.      

Мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО1> о взыскании с Смолякова С.А. компенсации морального вреда в сумме 35 000 рублей.

При этом, мировой судья учитывает личность потерпевшей <ФИО1>, которая является <ОБЕЗЛИЧИНО>, степень её физических страданий, а именно причинение ей телесных повреждений, относящихся к категории, причинивших средний вред здоровью, степень вины подсудимого, а также материального положение Смолякова С.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, мировой судья приходит к выводу о взыскании с Смолякова С.А. в пользу потерпевшей <ФИО1> в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Вещественные доказательства: металлическое ведро, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Калачёвскому району, следует уничтожить.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ,

мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смолякова <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Смолякову <ФИО2> наказание, считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Смолякова <ФИО2> дополнительные обязанности:

- встать на учёт в орган, ведающий исполнением наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания;

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Смолякова <ФИО2> до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Исковые требования <ФИО1> к Смолякову С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Смолякова <ФИО2> в пользу <ФИО1> материальный ущерб в размере 519 (пятисот девятнадцати) рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, а всего взыскать 30 519 (тридцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к Смолякову <ФИО2> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, отказать.

Вещественные доказательства: металлическое ведро, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Калачёвскому району - уничтожить.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области                                                     Бурденко П.Ю.