Решение по делу № 2-327/2011 от 30.05.2011

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по иску  Муниципального унитарного предприятия «Матигорский КЭРЦ» к  <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Матигорский КЭРЦ» обратилось в суд с иском к  <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО6> зарегистрированным в - квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> п. М. Товра <АДРЕС> района о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 21060 руб. 87 коп., поскольку ответчики в добровольном порядке  плату не вносят. Кроме того, истец прости взыскать пени в связи с несвоевременным внесением платежей 3059 руб. 35 коп., сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 923 руб. 61 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3618 руб. 03 коп.  

            В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в связи с частичной уплатой долга в размере 3000 руб. 00 коп. и просит взыскать 21120 руб. 22 коп. задолженности и пени.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений не представили.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма  жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленным Жилищным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги (ч.1 ст.154 ЖК РФ).

Правоотношения, вытекающие из договора найма жилого помещения в силу ст. 69 ЖК РФ, носят солидарный характер для всех членов семьи нанимателя.

Согласно материалов дела истец является юридическим лицом, принимает платежи за найм жилых помещений и жилищно-коммунальные услуги населению, дом <НОМЕР> <АДРЕС> п. М. Товра находится на обслуживании истца (л.д.3). Ответчик <ФИО4> является нанимателем жилого помещения, совместно с ней проживают <ФИО5>, <ФИО6>, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 21060 руб. 87 коп. (л.д.4, 6, 7). В связи с частичной оплатой задолженность составляет 18060 руб. 87 коп.

Сторонам в порядке подготовки к судебному заседанию разъяснено положение ст. 56 ГПК РФ в соответствии с которой стороны предоставляют доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Расчет данной суммы не оспаривается ответчиками, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, поэтому вышеуказанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.     

   Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ 14. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из расчета представленного истцом следует, что сумма пени за требуемый период составила 3059 руб. 35 коп. Расчет данной суммы не оспаривается ответчиками, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, поэтому вышеуказанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.   

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

 Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов согласно агентскому коллекторскому договору по возврату долгов от <ДАТА4> заключенному между истцом и его представителем в суде- Агентом. В подтверждение понесенных расходов так же представлены заявка поручение и расходный кассовый ордер свидетельствующие о получении указанной суммы агентом.(л.д.23-27). Исследовав данный договор, а так же исходя из сути действий выполняемых представителем истца, а так же порученных ему действий, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг- услуг представителя. В судебном заседании представителем истца заявлено требование о взыскании стоимости услуг представителя в размере 3618 руб. 03 коп., однако исходя из существа, сложности дела, цены иска, требований разумности, затраченного времени, квалификации специалиста суд считает подлежащими взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере  923 руб. 61 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Матигорский КЭРЦ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Матигорский КЭРЦ»  задолженность по оплате за  коммунальные услуги в размере 18060 руб. 87 коп., пени в размере 3059 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере  923 руб. 61 коп., всего на общую сумму 24043 руб. 83 коп.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Матигорский КЭРЦ» к <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  о взыскании услуг представителя в сумме 1618 руб. 03 коп.,  отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                             <ФИО1>

(Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА5>)