Решение по делу № 4-342/2020 от 28.07.2020

Дело № 5-342/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2020 года	город Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванчикова Владимира Васильевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

02 июля 2020 года Онежским межрайонным прокурором Архангельской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Иванчикова В.В.

Иванчиков В.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в объяснениях пояснил, что 17 июня 2020 года оскорбил потерпевшего словесным высказыванием, явно противоречащим установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали в обществе.

Потерпевшая на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшей, не участвующей в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Иванчиков В.В. 17 июня 2020 года около 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь по адресу <АДРЕС>, оскорбил потерпевшую <ФИО1> посредством словесного высказывания, явно противоречащего установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали в обществе, то есть допустил унижение чести и достоинства потерпевшей, выраженное в неприличной форме.

Событие административного правонарушения и вина Иванчикова В.В. в его совершении подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением потерпевшей в ОМВД России по Онежскому району Архангельской области, письменными объяснениями потерпевшей, показаниями Иванчикова В.В., опрошенного при проведении проверки сообщения о совершении административногоправонарушения с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Мировой судья не имеет оснований не доверять показаниями потерпевшей, которая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности её в исходе дела, не представлено. Показания потерпевшей являются последовательными и соответствующими  другим доказательствам.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, полученные в установленном законом порядке, отнесенные ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на права потерпевшего на честь и достоинство, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Иванчикова Владимира Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области ); р/с № 40101810500000010003; лицевой счёт № 04242021270; наименование банка получателя - отделение Архангельск; БИК банка получателя 041117001; КПП администратора 290101001; ИНН 2901110845; код ОКТМО 11646000; КБК 43511601053019000140; УИН 0210237100000000020052696. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область. В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО2>