Решение по делу № 5-30/2020 от 08.06.2020

Дело <НОМЕР>                                                                                                                            

Протокол 44 ВВ  <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего ООО «Полигон», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> подстанция, <АДРЕС>, кв. 3, привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 04 часа 18 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствует об отложении дела в связи с тем, что проходит итоговую государственную аттестацию, занимается защитой итоговой выпускной квалификационной работы.

Защитник <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствует об отложении дела в связи с нахождением <ФИО4> на обучении, представлять интересы <ФИО4> в его отсутствие поручения не имеет.  

Судом проверены обстоятельства и доводы, указанные в ходатайствах <ФИО4> и его защитника <ФИО3> об отложении судебного заседания.

Принимая во внимание, имеющееся в материалах дела сведения ФГБОУ ВО «КГУ», судья полагает, что прохождение <ФИО4> итоговой государственной аттестации не препятствует его явке в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>

Таким образом, мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО4> и его защитника <ФИО3>

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, у сотрудников ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> имелись основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4). В протоколе также указано, что <ФИО2> отстранен от управления автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ДАТА3> в 04 час.18 мин. Транспортное средство передано <ФИО6> Каких-либо замечаний <ФИО4> не заявлялось.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что у <ФИО4> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, что послужило основанием полагать о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения.  

Пройти освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> согласился. Освидетельствование проведено в 04 час. 34 мин. с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР, заводской номер <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА6>, погрешность прибора 0,05 мг/л). Показания прибора составили 0,442 мг/л. Результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения. 

Освидетельствование проведено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. К акту освидетельствования прилагается распечатка теста, в которой указаны данные исследования, сведения в распечатке теста соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования (л.д.6). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведено в соответствии с требованиями закона.

С результатами освидетельствования <ФИО2> не согласился в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует протокол 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>. <ФИО2> согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись (л.д.7).  

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО4> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) применение видеозаписи  обеспечено.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА8> N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА9> (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (п.15 Порядка).

Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.8), <ФИО2> освидетельствован в ОГБУЗ «<АДРЕС> окружная больница» врачом - терапевтом <ФИО7> Освидетельствование начато <ДАТА3> в 5 час. 00 мин. и проведено с применением технического средства измерения Alkotest 6810, ARJL - 0171 (дата поверки <ДАТА10>). Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО4> составила в результате первого исследования техническим средством измерения в 5 час. 00 мин. - 0,42 мг/л, в результате второго измерения в 5 час. 20 мин. - 0,37 мг/л. Медицинское освидетельствование окончено <ДАТА3> в 05 час. 30 мин.

Медицинским заключением от <ДАТА11> у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения.

Судья принимает акт медицинского освидетельствования, как доказательство по делу, поскольку процесс проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не нарушен и отвечает требованиям Порядка <НОМЕР>.

Факт освидетельствования <ФИО4> и его результаты также подтверждается копией выписки из журнала приемного отделения, которая была запрошена по ходатайству <ФИО4> и его защитника <ФИО3> (л.д.38).

Кроме этого, судом по ходатайству <ФИО4> и защитника <ФИО3> истребована видеозапись медицинского освидетельствования. Однако данная видеозапись не может быть принята судом, как доказательство по делу, поскольку предоставлена не в полном объеме.

 

 Вина <ФИО4> в  совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.8), другими материалами дела.

Факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> оспаривал, пояснял, что ТС не управлял, требования ПДД не нарушал, о чем имеются его объяснения в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).

Однако данные доводы <ФИО2> ничем не обосновал и не представил суду доказательства, которое бы опровергли наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   

На основании исследования всех обстоятельств дела, доказательства вины <ФИО4>, судья признает достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, подтверждающими виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО4> не имеется.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

 

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей  с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  7 (семь) месяцев.

Административный штраф следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет 40101810700000010006, КБК 18811630020016000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 34708000, БИК <НОМЕР> в   Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), УИН 18810444200710000034.

Квитанцию (копию платёжного документа) об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 122 «б».

Разъяснить <ФИО4>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в уполномоченный орган, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента его получения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья И.А. Власова