Решение по делу № 1-53/2018 от 18.12.2018

дело № 1-53/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

 г. Емва, РК                                       18 декабря 2018 года Емвинский судебный участок Княжпогостскогорайона Республики Коми в составе председательствующего мирового судьи  Осиповой И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Микуленко Д.В.,

подсудимого  Гедзик В.О.1,

защитника - адвоката Распопова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гедзик В.О.1, <НОМЕР>  судимого:

1) 05.02.2018 Кылтовским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, неотбытый срок - 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Гедзик В.О.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

09.07.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 11 минут, Гедзик В.О.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общества с ограниченной ответственностью «Телетрансстрой», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в общественном месте, обнаружил на подоконнике около окна менеджера мобильный телефон марки «Fly FS 518 Cirrus 13», который находился в сети во включенном состоянии, оставленный для временного хранения <Ф.И.О.1>, которая оплачивала услуги за интернет в помещении ООО «Телетрансстрой». В этот момент у Гедзик В.О.1 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества, оставленного и принадлежащего <Ф.И.О.1>, после чего Гедзик В.О.1, в период  времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 11 минут 09.07.2018 действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная о требованиях и правилах о возврате найденных вещей руководству ООО «Телетрансстрой», в правоохранительные органы, но игнорируя данное обстоятельство, незаконно похитил находящийся на подоконнике около окна менеджера мобильный телефон марки «FIy FS 518 Cirrus 13» стоимостью 5025 рублей 15 копеек, принадлежащий<Ф.И.О.1> При этом, Гедзик В.О.1 не принял каких-либо мер к возврату указанного имущества собственнику (законному владельцу), о факте обнаружения чужого имущества умышленно не сообщил руководству ООО «Телетрансстрой», в правоохранительные органы, своим родственникам и знакомым, не принял мер к поиску и установлению собственника указанного имущества, не передал похищенный телефон руководству ООО «Телетрансстрой», незаконно не сообщил о данном факте в правоохранительные органы или орган местного самоуправления, и из корыстных побуждений, в целях хищения имущества выключил телефон, вцелях его сокрытия и не обнаружения собственником.

    С похищенным имуществом Гедзик В.О.1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению, а именно унес телефон домой по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, целях дальнейшего использования по своему усмотрению, а также имел намерение в дальнейшем передать     указанный телефон своему несовершеннолетнему сыну, не сообщив о хищении родственникам, в результат чего Гедзик В.О.1 причинил своими действиями <Ф.И.О.1> материальный ущерб на общую сумму 5 025 рублей 15 копеек.

Подсудимый Гедзик В.О.1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого адвокат Распопов А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая <Ф.И.О.1> в судебное заседание не явилась, в деле имеются сведения о том, что потерпевшая не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.      

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Гедзик В.О.1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Гедзик В.О.1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Гедзик В.О.1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Гедзик В.О.1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом  к категории небольшой тяжести, судим, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно (л.д. 118 т. 1), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 119 т. 1), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 116 т. 1), к административной ответственности не привлекался (л.д. 117 т. 1), работает.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого Гедзик В.О.1 у суда нет, в судебном заседании подсудимый четко отвечал на поставленные вопросы и своим поведением не вызвал сомнений в своей вменяемости. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Гедзик В.О.1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФКняжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гедзик В.О.1 согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд

            При назначении вида и размера наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Гедзик В.О.1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершённое им преступление, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, по месту работы - положительно, отношение подсудимого к совершенному деянию, который вину признал в полном объёме, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая гарантии реализации принципов законности, справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправления виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительныхработ в пределах санкции статьи за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 05.02.2018 Гедзик В.О.1 осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Неотбытый срок составляет 11 дней.

           Окончательное наказание Гедзик В.О.1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному Гедзик В.О.1 наказанию частично присоединяется не отбытая часть наказания по приговору Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 05.02.2018.

             Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что вещественные доказательства: кассовый чек № 23, кассовый чек № 24 в файле, фрагмент тетрадного листка с абонентским номером оператора Теле 2 в файле - необходимо хранить при уголовном деле; вещественные доказательства - мобильный телефон марки «FIy FS 518 Cirrus 13» и чехол от данного мобильного телефона, считать возвращенными потерпевшей <Ф.И.О.1>

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

   Гедзик В.О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы  в доход государства.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 05.02.2018, и окончательно назначить Гедзик В.О.1 наказание в виде 4 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы  в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Гедзик В.О.1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

         Вещественные доказательства - кассовый чек № 23, кассовый чек № 24 в файле, фрагмент тетрадного листка с абонентским номером оператора Теле 2 в файле - необходимо хранить при уголовном деле; вещественные доказательства - мобильный телефон марки «FIy FS 518 Cirrus 13» и чехол от данного мобильного телефона, считать возвращенными потерпевшей <Ф.И.О.1>

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии  и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

 Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                              И.Н. Осипова