Решение по делу № 4-902/2020 от 09.12.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания              

<ДАТА1>                                                                                                   п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего осмотрщиком-ремонтником вагонов ВЧД-10 ОАО РЖД, проживающего в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС> д. 5сведений о привлечении к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ не представлено,

установил:

Согласно постановлению заместителя прокурора Плесецкого района о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4> около 21 часа 30 минут, находясь по адресу: п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области,  ул. <АДРЕС> д. 7 кв. 1, выразился в адрес <ФИО3> словами оскорбительного содержания в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с постановлением прокурора согласен.

 Потерпевшая <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отношении <ФИО2> в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заключение прокурора, полагавшего вину в совершении вменяемого <ФИО2> административного правонарушения доказанной, оценив доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статья 17 Международного Пакта от <ДАТА5> «О гражданских и политических правах» и ст.10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. <АДРЕС> <ДАТА6>, вместе с протоколами, подписанными в г. <АДРЕС> <ДАТА7>, в г. <АДРЕС> <ДАТА8> и <ДАТА9>) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статья 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО2> <ДАТА4> около 21 часа 30 минут, находясь по адресу: п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области,  ул. <АДРЕС> д. 7 кв. 1, выразился в адрес <ФИО3> словами оскорбительного содержания в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <ФИО3> (зарегистрировано <НОМЕР> от <ДАТА4>); рапортом старшего УУП ОМВД России по Плесецкому району от <ДАТА11> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11>); объяснениями <ФИО3>; <ФИО2>; иными материалами дела, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Данные доказательства мировой судья признает логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими вышеизложенными доказательствами, в связи с чем признает их достоверными и принимает за основу.

Указанные доказательства содержат все существенные для дела обстоятельства, письменные материалы подтверждают и дополняют объяснения потерпевшего.

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

<ФИО2> нарушил нормы этического поведения, употребив в адрес потерпевшей бранные слова, которые имеют оскорбительный характер, являются неприличными, поэтому унижают честь и достоинство потерпевшей.

Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья находит квалификацию действий <ФИО2> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ правильной, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного <ФИО2> административного правонарушения, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не находит.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

 С учетом характера административного правонарушения, данных о личности виновной, семейном и имущественном положении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (Агентство мировых судей АО)

ИНН: 2901110845      КПП: 290101001,

Расчетный счет получателя: 40101810500000010003

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК: 041117001, КБК: 116 01053 01 9000 140, ОКТМО 11650000

УИН 0210237100000000021147208

Орган, составивший постановление по делу об административном правонарушении: Прокуратура Плесецкого района.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мотивированное постановление составлено <ДАТА12>

Мировой судья                                                                  Н.Г. Межогских