Решение по делу № 5-374/2019 от 18.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                        18 июня 2019 года

и.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области Мокеева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Кан <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>,55-11

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 15.15 ч. гр. Канн С.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 131, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<АДРЕС>» на сумму 284 руб. 26 коп. без учета НДС, чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Канн С.В., вину признала, с протоколом согласилась, в содеянном раскаялась.

На основании ст. 7.27 КоАП РФ  ответственность наступает в случае  совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Выслушав Канн С.В., исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.      

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Канн С.В. указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном  правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> примерно в 15.15 ч. гр. Канн С.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 131, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<АДРЕС>» на сумму 284 руб. 26 коп. без учета НДС, чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

- заявлением начальнику ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> по факту хищения;

-  товарными накладными;

- протоколами опросов <ФИО2>, <ФИО3>

- справкой о стоимости похищенного имущества;

- рапорта сотрудника ВНГ России по факту хищения;

- объяснений Канн С.В.по факту совершенного им правонарушения

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Канн С.В. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья признает признание вины.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел  к выводу о целесообразности назначения Канн С.В. административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Кан <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости  похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, то есть  1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего о его уплате на следующие реквизиты:

ОП № 9 по Железнодорожному району по г.Самаре ИНН 631 702 19 70 КПП 631 601 001 р/с 401 018 108 2202 0012001 Отделение Самара БИК 043 601 001ОКТМО 367 01305

КБК 188 116 900401 160 001 40

УИН 18880063190033837763

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.

И.о. Мирового судьи                                                сь ) М.В. Мокеева