Решение по делу № 1-87/2015 от 29.12.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Пестравка 29 декабря 2015 год Мировой судья судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., с участием прокурора Пестравского района Терехова С.Н., защитника Мироновой О.В., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  подсудимой  Барсуковой <ФИО1><ФИО2>,  

при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Барсуковой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  уроженки с. <АДРЕС> Брод <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24, образование среднее, разведенной, не работающей, гражданство РФ, ранее судимой  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА3>  по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам  сроком на 6 месяцев условно  с испытательным сроком  6 месяцев,  с удержанием из заработка 5% в доход государства и судимость не погашена,  в совершении преступления,  предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в»   УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов, более точное время дознанием не установлено <ФИО4>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. 24 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащем <ФИО2>., действуя агрессивно и дерзко, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возникших к своему сожителю <ФИО2>, действуя умышленно, с применением предмета -кухонного ножа, используемого в качестве оружия, найденным ей в доме, нанесла один удар данным кухонным ножом в область правой ноги <ФИО2>, причинив последнему телесное повреждение в виде раны средней трети правой голени, сопровожденной кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не более 21 дня, причинившей ЛЕГКИЙ вред здоровью <ФИО2>

Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч. 2 п. «в» ст. 115 УК РФ.

Подсудимая <ФИО4>  признала,  что совершила вышеуказанные   действия, подтвердила свое намерение  о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины подсудимой <ФИО4>       сделано добровольно, с пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Проверив представленные обвинением доказательства, судья  пришел к выводу  о том, что они получены законным путем, являются допустимыми и достоверными для вывода виновности  подсудимой <ФИО4>     в полном объеме представленного ей обвинения по  ч.2 п. «в» ст. 115 УК РФ  по признаку  умышленное  причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Мировым судьей применен особый порядок принятия судебного решения. Основанием  применения указанного порядка является ходатайство подсудимой <ФИО4> о   постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает,  а также с согласия государственного обвинителя-  прокурора <АДРЕС> района <ФИО5>  и  потерпевшего <ФИО2>

Обстоятельством,  смягчающим наказание <ФИО4>, предусмотренным ст.  61  УК РФ,   является  оказание медицинской и иной  помощи потерпевшему непосредственно после совершения  преступления.

Обстоятельств, отягчающих  наказание <ФИО4>, предусмотренных ст. 63 УК РФ,   судья  не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления,  признание вины подсудимой,   раскаяние в содеянном,  отрицательную    характеристику с места жительства, на учете у  врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судима за умышленные преступления небольшой тяжести,  совершила преступление в период испытательного срока по приговору  от <ДАТА3>, обстоятельства совершения преступления и ее конкретную вину.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.4  ст. 74 УК РФ, из которой следует, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд считает возможным сохранить <ФИО4> условное осуждение по приговору  от <ДАТА5>, исполнив его самостоятельно и   считает  возможным по данному приговору назначить подсудимой <ФИО4>  наказание  в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4>  признать виновной в совершении преступления  предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на  7 месяцев.

Установить <ФИО4> следующие ограничения:    не изменять    места жительства или пребывания  без согласия  специализированного государственного органа,  осуществляющего  надзор за отбыванием осужденным наказания   в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы  территории   муниципального района  <АДРЕС>  <АДРЕС> области без уведомления специализированного  органа, осуществляющего  надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.  

Возложить на <ФИО4>  обязанности:   являться  в специализированный  государственный орган, осуществляющий  надзор за отбыванием осужденным наказания   в виде ограничения свободы один раз в месяц  для регистрации, находится дома с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО4>-обязательство о явке -оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство- кухонный нож, мужские штаны- после вступления приговора в законную силу,  уничтожить.

В силу ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки с подсудимой <ФИО4> взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мировой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья Г.В. Гудкова