Решение по делу № 2-1041/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-112-1041/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Волгоград 25 октября 2012 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А. при секретаре Ковалевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Савельевой <ФИО1>, Савельевой <ФИО2> о взысканиизадолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту ООО УК «ТЗР») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Волгоград, <АДРЕС> является Савельева Г.Н., Ответчик и члены ее семьи <ФИО3>, а также несовершеннолетний: <ФИО4>, зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за октябрь 2010 года, с февраля 2011 года по август 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, вывозу ТБО, ТО ВДГО, отоплению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроэнергии в общей сумме 40175 руб. 95 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 40175 руб. 95 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 2986 руб. 88 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Ответчики Савельева Г.Н., Савельева Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ мировым судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со статьёй 80 СК РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители. В судебном заседании установлено, что Савельева Г.Н. являетсянанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Волгоград, <АДРЕС>. В данном жилом помещении помимо нанимателя зарегистрированы Савельева Е.С., а также несовершеннолетний: <ФИО4>, которые являются членами ее семьи, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» и копией лицевого счета (л.д. 4,5). Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за октябрь 2010 года, с февраля 2011 года по август 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 40175 руб. 95 коп., а именно: за электроэнергию за период с марта 2012 года по август 2012 года - 2693 руб. 52 коп.; за холодное водоснабжение за период с июня 2011 года по октябрь 2011 года, с марта 2012 года по август 2012 года - 2113 руб. 60 коп.; за водоотведение за период с июня 2011 года по октябрь 2011 года, с марта 2012 года по август 2012 года - 2342 руб. 53 коп.; за отопление за октябрь 2010 года, с февраля 2011 года по июль 2012 года - 14725 руб. 70 коп.; за горячее водоснабжение за период с февраля 2011 года по октябрь 2011 года, с апреля 2012 года по август 2012 года - 7848 руб. 17 коп.; за вывоз ТБО за период с февраля 2011 года по апрель 2011 года, с июня 2011 года по август 2012 года - 880 руб. 29 коп. по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовых территорий за период с февраля 2011 года по август 2012 года - 9493 руб. 94 коп.; за ТО ВДГО за период с февраля 2011 года по август 2012 года - 78 руб. 20 коп. (л.д. 6). Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиками мировому судье не представлено. На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «ТЗР» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2010 года, с февраля 2011 года по август 2012 года, включительно, в сумме 40175 руб. 95 коп. В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 2986 руб. 88 коп. (л.д.7). Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативных актов. В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в равных долях в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1494 руб. 88 коп., то есть по 747 руб. 44 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясьстатьями 56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Савельевой <ФИО1>, Савельевой <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2010 года, с февраля 2011 года по август 2012 года, включительно, в размере 40175 руб. 95 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 2986 руб. 88 коп., а всего взыскать 43162 (сорок три тысячи сто шестьдесят два) руб. 83 коп. Взыскать с Савельевой <ФИО1>, Савельевой <ФИО2> в равных долях государственную пошлину в доход бюджета в размере 1494 руб. 88 коп., то есть по 747 (семьсот сорок семь) руб. 44 коп. с каждого. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Е.А. Рябухина