Решение по делу № 5-692/2016 от 09.10.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«9» октября 2016 года г. Камышин, ул. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка № 19 мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 0<ДАТА1> в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 установил:

<ДАТА4> в 19-15 ч. в г. <АДРЕС> в общественном месте на ул. <АДРЕС>, около д. 9 <ФИО2> находился в состоянии опьянения, походка шаткая из стороны в сторону, речь невнятная, резкий запах спиртного из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что задержали его на улице. Выпил водки 500 грамм.  

Выслушав пояснение <ФИО2> исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО2> обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, <ФИО2> был задержан <ДАТА5> в 21.00 часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОБ ППСП МО МВД РФ «<АДРЕС>, согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «<АДРЕС>, что <ДАТА4> в 19-15 ч. в г. <АДРЕС> в общественном месте на ул. <АДРЕС>, около д. 9, его внимание привлек  <ФИО2> который  находился в состоянии опьянения, походка шаткая из стороны в сторону, речь невнятная, резкий запах спиртного из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и в отношении которого, был составлен протокол об административном правонарушении;

- протоколом медицинского освидетельствования от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> в присутствии понятых отказался от медицинского освидетельствования;

- объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА5>, которые пояснили, что <ДАТА5> в 19.15 часов они были свидетелями, как возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, находился неизвестный им ранее мужчина, с признаками опьянения; данный гражданин в присутствии сотрудника полиции, назвался <ФИО2>

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении вида и размера наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя,  его имущественное положение.

К обстоятельствам смягчающим ответственность судом в порядке п. 1 ч.  1, ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание правонарушителем своей вины.

К обстоятельствам отягчающим ответственность в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3  КоАП РФ судом относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность <ФИО2> официально не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, суд считает необходимым, назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ДЕСЯТЬ суток.

Срок наказания исчислять с 21 часов 00 минут <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 19 Волгоградской области  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                         М.В. Попов