Решение по делу № 2-1796/2011 от 21.07.2011

Дело № 2-121-1796/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                             г. Волгоград Мировой судья судебного участка №121 Центрального района г. Волгограда Вирабова Э.А., при секретаре Вихровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова <ФИО1> СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового случая, имевшего место <ДАТА2>, автомашине ВАЗ-21074 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО2>, риск гражданской ответственности которой застрахован в СОАО «ВСК». Истец обратился в СОАО «ВСК», представив все необходимые документы, и она выплатила ему сумму ущерба в размере 11 297 руб. 50 коп.

         Однако реальный размер ущерба в соответствии с заключением эксперта составил 15 200 руб. 00 коп. Таким образом, разница между выплаченной и фактической суммой ущерба составила 3 902 руб. 50 коп. 

         В добровольном порядке ответчик указанную сумму выплачивать отказывается.

Считая действия страховой компании незаконными, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу разницу стоимости восстановительного ремонта - 3 902 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя - 8 000 руб., за составление экспертного заключения - 2 500 руб., по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп., по оплате нотариальных услуг - 500 руб.

В судебном заседании истец <ФИО3> и его представитель <ФИО4> (по доверенности) заявил ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отказом от иска.

Представители ответчика <ФИО5>, <ФИО6> (по доверенности) в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст.220 абзацем четвертым ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусматривается, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.173 ч.1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из заявления представителя истца  усматривается, что он отказалась от требований о взыскании суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд принимает от истца отказ от иска, поскольку такой отказ не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Ефремова <ФИО1> к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятии его судом.

Разъяснить <ФИО3> положения статьи 221 ГПК РФ, которой  предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Волгограда  в течение 10 дней, через мирового судью.

Мировой судья                                                                             Э.А. Вирабова