Решение по делу № 2-558/2018 от 09.07.2018

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Дело № 2-558/2018

Р Е Ш Е Н И Я

09 июля 2018г.                                                                                                                 с. Косиха<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Косихинского района  АК Волженина Л.Ю., при секретаре Рубцовой С.И., рассмотрев    в     открытом   судебном   заседании  дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Ланиной Е.Н.1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что между ним и ответчиком 10.10.2011г.  заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР>, на основании и условиях заявления - оферты, на основании которого заключен кредитный договор <НОМЕР> от 25.08.2011г., которые заключены к офертно - акцептной форме на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита и условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. Банк выполнил свои обязательства, должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта. Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на 09.04.2018г. задолженность по договору, согласно расчету задолженности составляет 392627,23 руб., из которой сумма просроченной задолженности за период с 10.09.2013г. по 09.12.2013г. равна 15036,58 руб.  Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 601 руб.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила иск оставить без удовлетворения, указав, что выплачивала задолженность, просила применить к вышеуказанным требованиям истца срока  исковой  давности.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным  рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика,  исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к следующему.

10.10.2011г. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР>, на основании и условиях заявления - оферты, на основании которого заключен кредитный договор <НОМЕР> от 25.08.2011г., который так же заключен в  офертно - акцептной форме.

Сумма просроченной задолженности истец выставляет ответчику за период с 10.09.2013г. по 09.12.2013г.

При этом,  09.12.2013г. - дата окончания расчетных периодов, за которые образовалась задолженность.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился  19.03.2018г., то есть с нарушением  срока исковой  давности.      

   В соответствии  со ст.  196 ГК  РФ  общий срок исковой давности   составляет три года со дня, определяемого в соответствии со  ст. 200  ГК  РФ, в соответствии с которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

            Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г<ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), то при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности и по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом,  начало срока  исковой  давности  необходимо исчислять с  10.12.2013г.

Ходатайств о восстановлении срока  исковой  давности не заявлено. 

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований  ПАО НБ «ТРАСТ» отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Косихинский районный суд АК  в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

   Мотивированное решение изготовлено 

Мировой судья                                                                                    Л.Ю.Волженина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>