Решение по делу № 5-262/2017 от 17.07.2017

Дело № 5-262/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года                                                   город Кола, Мурманская область                                       

Мировой судья судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области Мурашова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС> район, <АДРЕС> переулок, дом <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская область, <АДРЕС>, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, квартира <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, специальных званий не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности в течение календарного года,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении доставлен <ФИО1>, который с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что при отсутствии права управления транспортными средствами в состоянии опьянения управлял автомобилем. С результатами своего освидетельствования он был ознакомлен, с ними согласен и их не оспаривает. Каких-либо возражений по существу рассматриваемого дела не имеет.

Заслушав <ФИО1>, исследовав протокол по делу об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В силу п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Факт управления <ДАТА> года <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами, помимо его признания подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом 51 АА №<АДРЕС> от <ДАТА> года об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алкотектор «Юпитер-К» № <НОМЕР> показанием 0,808 мг/л и чеком прибора, с которыми последний согласился;

- справкой об отсутствии права управления транспортного средства;

- рапортом инспектора ИДПС ГИБДД по <ОБЕЗЛИЧЕНО> об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением <ФИО1> и составления материалов по делу об административном правонарушении.

Нарушений установленной действующим законодательством РФ процедуры освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, а также привлечения лица к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено, на наличие таких нарушений <ФИО1> не ссылался, не оспаривая обстоятельства совершенного им правонарушения и данную административным органом квалификации его действий по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которую нахожу правильной и основанной на законе.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности правонарушения в области дорожного движения, которое носит грубый характер и влечет за собой наказание в виде ареста на срок от 10 до 15 суток, личность виновного, который свою вину признал и в содеянном раскаивается, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность виновного лица, учитываю полное признание <ФИО1> своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного лица, не установлено.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю необходимым назначить <ФИО1> С.В. наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, находя указанный размер наказания достаточным для исправления виновного и достижения целей административной ответственности.

Обстоятельств, в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> С.В. указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено, на наличие таких обстоятельств последний не указывал и не ссылался.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок административного наказания надлежит зачесть срок административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года, согласно протоколу административного задержания № <АДРЕС> от <ДАТА> года.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                  подпись                            О.В. Мурашова