Решение по делу № 5-1/2021 от 06.01.2021

Дело № 5-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 января 2021 года мировой судья судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  

Филатова Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

5 января 2021 года в 01 час 00 минут Филатов А.В. управлял автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от ул. Радищева по ул. Прибыткова в направлении ул. Докучаева находясь в состоянии алкогольного опьянения не имея при этом права управления транспортным средством, чем нарушил пп.2.1.1, п.2.7. Правил дорожного движения РФ. Действия Филатова А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Филатов А.В. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

 В то же время, как следует из справки старшего инспектора ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Бийское», имеющейся в материалах дела, по данным Федеральной Информационно-Аналитической системы ГИБДД, Филатов А.В. водительского удостоверения не получал.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №182431 от 05.01.2021 года, согласно которому в отношении Филатов А.В.  с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,537 мг/л.

У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сомневаться в компетенции лица, проводившего данное освидетельствование.

Кроме того, вина Филатовf А.В. подтверждается и другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №885192 от 05.01.2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №744341 от 05.01.2021 года, объяснением понятых.

Мировой судья признает указанные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы,  поскольку  данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.

Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Филатовf А.В.  в совершении вменяемого правонарушения. Учитывая, что уголовно наказуемого деяния в действиях Филатов А.В. не установлено, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения административной практики в области дорожного движения.

В качестве смягчающих административную ответственность Филатов А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность судом признается и учитывается повторное совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Филатову А.В. наказание в виде административного ареста на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Филатова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.

Время административного наказания исчислять с 11 часов 40 минут 6 января 2021 года.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде административного ареста время административного задержания с 02 часов 30 минут 5 января 2021 года до 11 часов 05 минут 6 января 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка №8 г.Бийска Алтайскогокрая.

Мировой судья                                                                                                                С.Г. Рязанов

«СОГЛАСОВАНО»

 Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края________ С.Г. Рязанов