Решение по делу № 13-1/2016 от 06.06.2016

Дело № 6-1/2016-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Северодвинск 06 июня 2016 года

 Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,

при секретаре Батраковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске заявление  Аксентьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Аксентьева С.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.  В обоснование требований указала, что постановлением мирового судьи судебного участка №  6 г. Северодвинска Архангельской области от 22 ноября 2013 г. по делу №1/26/2013-6 с Цветковой Е.В. и Цветковой Е.Д. в пользу Аксентьевой С.А. взысканы 56 000 руб. с каждой в счет возмещения процессуальных издержек. Апелляционным постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области постановление мирового судьи судебного участка №  6 г. Северодвинска Архангельской области от 22 ноября 2013 г. изменено и взыскано с Цветковой Е.В. и Цветковой Е.Д. в пользу Аксентьевой С.А. в счет возмещения процессуальных издержек по 14500 рублей с каждой. Должник Цветкова Е.В. исполнила судебное решение перечислением всей суммы спустя 13 месяцев - за период с 23 ноября 2013 г. по 24 декабря 2014 г. Должник Цветкова Е.Д. исполнила судебное решение перечислением всей суммы спустя 23 месяца - за период с 23 ноября 2013 г. по 19 октября 2015 г. В связи с этим Аксентьева С.А. просит произвести индексацию взысканных сумм и взыскать с Цветковой Е.В. 1730 руб. 81 коп., с Цветковой Е.Д.3168 руб. 38 коп.  

Взыскатель Аксентьева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия.

Должники Цветкова Е.В. и Цветкова Е.Д.  в судебное заседание не явились, о месте времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление Аксентьевой С.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной им  в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также обеспечено возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) лица (лиц), приводящими к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», заявление гражданского истца об индексации присужденной ко взысканию суммы причиненного вреда по уголовному делу рассматривается судом в порядке требований гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ.

Часть первая ст. 208 ГПК Российской Федерации предусматривает, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При этом суд исходит из того, что система действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Таким образом, индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, и поэтому взыскателю не может быть отказано в индексации присужденной суммы в связи с несвоевременным исполнением решения суда. 

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен (Определения Верховного Суда от (25.12.2008 года N 35-о08-48, от 18.03.2008 года N 74-Г08-11, от 29.12.2009 года N 8-Г09-9 и др.).

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области от 22 ноября 2013 года по уголовному делу № 1-26/2013-6 по обвинению Цветковой Екатерины Дмитриевны и Цветковой Елены Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, с ответчиков Цветковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Цветковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> были взысканы в пользу истца Аксентьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы на оплату услуг представителя в сумме по 56000 рублей с каждой.

С данным постановлением не согласились ответчики, подав апелляционные жалобы. Апелляционным постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 ноября 2014 года апелляционные жалобы Цветковой Е.В. и Цветковой Е.Д. были удовлетворены. Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области от 22 ноября 2013 года о взыскании с осужденных Цветковой Е.В. и Цветковой Е.Д. в пользу Аксентьевой С.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме по 56000 рублей с каждой было изменено, с ответчиков Цветковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Цветковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> были взысканы в пользу истца Аксентьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы на оплату услуг представителя с каждой в сумме по 14500 рублей. Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу с момента его провозглашения, то есть 13 ноября 2014 года.

 Ответчиком Цветковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> во исполнение указанного  судебного постановления в рамках возбужденного ОСП по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области исполнительного производства № 156255/14/29026-ИП 11 декабря 2014 года была выплачена денежная сумма в размере 14500 рублей, что подтверждается квитанцией судебного пристава-исполнителя серия АО № 650886 от 11 декабря 2014 года.

Ответчиком Цветковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> во исполнение указанного  судебного постановления в рамках возбужденного ОСП по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области исполнительного производства № 156264/14/29026-ИП были выплачены денежные суммы в следующем порядке: 09 февраля 2015 года - 5000 рублей, 19 марта 2015 года - 2000 рублей, 10 апреля 2015 года - 5000 рублей, 13 октября 2015 года - 2500 рублей, что подтверждается квитанциями судебного пристава-исполнителя: серия АО № 759282 от 09 февраля 2015 года, серия АО № 760608 от 19 марта 2015 года, серия АО № 754319 от 10 апреля 2015 года, серия АО № 710451 от 13 октября 2015 года.           

Расчет индексации должен производиться на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ). Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен» установлен порядок расчета индекса потребительских цен (далее ИПЦ), согласно которому расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д.

Для расчета индексации денежных сумм необходимо использовать накопленные индексы за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой принятия решения суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате. Индексы за месяц вынесения решения суда и месяц, когда решение было исполнено, не должны учитываться при расчете, так как определить ИПЦ можно только к предыдущему месяцу, то есть нельзя определить инфляционное изменение внутри одного месяца. Кроме того, не должны учитываться индексы, если они составляют менее 100,0, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не её увеличение, что не соответствует целям индексации.

Таким образом, индексации подлежит сумма расходов на оплату услуг представителя, взысканная с Цветковой Е.Д., Цветковой Е.В. в пользу Аксентьевой С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области от 22 ноября 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 ноября 2014 года, в размере по 14500 рублей с каждой за период времени с 23 ноября 2013 года по день фактического исполнения Цветковой Е.В., Цветковой Е.Д. судебного акта.

По данным Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области ИПЦ за указанный период составлял: в ноябре 2013 года - 101,2 %, в ноябре 2014 года по отношению к ноябрю 2013 года - 110,1%, в декабре 2014 года-103,3%, в январе 2015 года - 104%, в феврале 2015 года - 102%, в марте 2015 года - 100,7%, в апреле 2015 года - 100,3 %, в мае 2015 года-100,2%, в июне 2015 года-100,3%, в июле 2015 года-100,5%, в августе 2015 года- 100,7%, в сентябре 2015 года-100,8%, в октябре 2015 года-100,5%.

Расчет индексации в отношении должника Цветковой Е.В. за период с 23 ноября 2013 года по 10 декабря 2014 года:

1) за период с 23 ноября 2013 года по 30 ноября 2013 года с суммы задолженности 14 500 рублей: 14500 (задолженность по решению суда) * 101,2% (индекс роста цен в ноябре 2013 года)-14500= 174 руб./30 (дней в ноябре)* 8 дней = 46 руб. 40 коп

2) за период с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года с суммы задолженности 14 500 рублей: 14500 (задолженность по решению суда) * 110,1% (индекс роста цен в ноябре 2014 года по отношению к ноябрю 2013 года)-14500= 1464 руб. 50 коп.

3) за период с 1 декабря 2014 года по 10 декабря 2014 года с суммы задолженности 14500 рублей: 14500 (задолженность по решению суда) *103,3% (индекс роста цен в декабре 2014 года) -14500= 478 руб. 50 коп./31 (дней в декабре)*10 дней=154 руб. 35 коп.

Таким образом, сумма индексации за период 23 ноября 2013 года по 10 декабря 2014 года в отношении должника Цветковой Е.В. составит 1665 рублей 25 копеек (46,40 + 1464,50 + 154,35). Данная сумма  подлежит взысканию с должника Цветковой Е.В. в пользу взыскателя Аксентьевой С.А.

Расчет индексации в отношении должника Цветковой Е.Д. за период с 23 ноября 2013 года по 12 октября 2015 года:

1) за период с 23 ноября 2013 года по 30 ноября 2013 года с суммы задолженности 14 500 рублей: 14500 (задолженность по решению суда) * 101,2% (индекс роста цен в ноябре 2013 года)-14500= 174 руб./30 (дней в ноябре)* 8 дней = 46 руб. 40 коп

2) за период с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года с суммы задолженности 14 500 рублей: 14500 (задолженность по решению суда) * 110,1% (индекс роста цен в ноябре 2014 года по отношению к ноябрю 2013 года)-14500= 1464 руб. 50 коп.

3) за период с 01 декабря 2014 года по 31 января 2015 года с суммы задолженности 14500 рублей: 14500 (задолженность по решению суда)  *(103,3%*104% (индексы роста цен в декабре 2014 года и в январе 2015 года))-14500= 1077 руб.64 коп.

4) за период с 1 февраля 2015 года по 8 февраля 2015 года с суммы задолженности 14500 рублей: 14500(задолженность по решению суда)   *102% (индекс роста цен в феврале 2015 года) -14500= 290 руб./28 (дней в феврале)*8 дней=82 руб. 86 коп.

5) за период с 9 февраля 2015 года по 28 февраля 2015 года с суммы задолженности 9500 рублей: 9500(задолженность по решению суда)  *102% ( индекс роста цен в феврале 2015 года)-9500= 190 руб./28 (дней в феврале 2015 года) *20 дней = 135 руб.71 коп.

6) за период с 1 марта 2015 года по 18 марта 2015 года с суммы задолженности 9500 рублей: 9500 (задолженность по решению суда)  *100,7% (индекс роста цен в марте 2015 года)-9500= 66 руб.50 коп./31 (дней в марте)*18 дней=38 руб.61 коп.

7) за период с 19 марта 2015 года по 31 марта 2015 года с суммы задолженности 7500 рублей: 7500(задолженность по решению суда)  *100,7% (индекс роста цен в марте 2015 года)-7500= 52 руб.50 коп./31 (дней в марте) *13 дней=22 руб. 02 коп.

8) за период с 1 апреля 2015 года по 9 апреля 2015 года с суммы задолженности 7500 рублей: 7500 (задолженность по решению суда) *100,3% (индекс роста цен в апреле 2015 года)-7500= 22 руб.50 коп./30 (дней в апреле) *9 дней=6 руб. 75 коп.

9) за период с 10 апреля 2015 по 30 апреля 2015 года с суммы задолженности 2500 рублей: 2500 (задолженность по решению суда)  *100,3% (индекс роста цен в апреле 2015 года)-2500= 7 руб.50 коп./30 (дней в апреле)*20 дней=5 руб.

10) за период с 1 мая 2015 по 30 сентября 2015 года с суммы задолженности 2500 рублей: 2500 (задолженность по решению суда) *(100,2%*100,3%*100,5%*100,7%*100,8% (индексы роста цен в мае 2015 года, июне 2015 года, июле 2015 года, августе 2015 года, сентябре 2015 года)-2500= 63 руб.10 коп.

11) за период с 1 октября 2015 по 12 октября 2015 года с суммы задолженности 2500 рублей: 2500 (задолженность по решению суда) *100,5%(индекс роста цен в октябре 2015 года)-2500= 12 руб.50 коп./31 (дней в октябре)*12 дней=4 руб. 84 коп.

Таким образом, сумма индексации за период с 14 ноября 2014 года по 12 октября 2015 года в отношении должника Цветковой Е.Д. составит 2947 рублей 43 копейки (46,40+1464,50+1077,64+82,86+135,71+38,61+22,02+6,75+5+63,10+4,84). Указанная сумма подлежит взысканию с должника Цветковой Е.Д. в пользу взыскателя Аксентьевой С.А.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, мировой судья

постановил:

заявление Аксентьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Цветковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Аксентьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве индексации  суммы, взысканной постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области от 22 ноября 2013 года с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 ноября 2014 года   за период с 23 ноября 2013 года по 10 декабря 2014 года в размере 1665 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) руб. 25 коп.

Взыскать с Цветковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Аксентьевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве индексации  суммы, взысканной постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области от 22 ноября 2013 года с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 ноября 2014 года за период с 23 ноября 2013 года по 12 октября 2015 года в размере 2947 (Две тысячи девятьсот сорок семь) руб. 43 коп.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                             подпись                                             Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>