З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 сентября 2015 г. г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Сайгин Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, присекретаре Толстовой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замдихановой <ФИО1> к Шагаеву <ФИО2> о взыскании сумм,
У С Т А Н О В И Л :
Замдиханова Л.Р. обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с иском к Шагаеву В.М. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что она <ДАТА2> предоставила Шагаеву <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, денежные средства в размере 30000 рублей. Данную сумму ответчик получил лично. Срок возврата суммы долга установлен <ДАТА4> Описанные выше обстоятельства подтверждаются распиской, собственноручно написанной должником в момент предоставления денежных средств. Личность ответчика подтверждаются прилагаемой к исковому заявлению копией паспорта ответчика, ранее предоставленной истцу. Вопреки договоренностям, в установленный срок и на настоящий момент задолженность должником не погашена. Письменная форма и все существенные условия договора займа сторонами соблюдены. Договор считается заключенным и действительным. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, - определяет ст. 811 ГК РФ, - на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от <ДАТА2> в размере 30000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга по день уплаты суммы этих средств истцу (на день подачи иска она составляет в 123 рубля 75 копеек.), государственную пошлину в размере 1103 рубля 71 копейка.
В судебном заседании истица не участвовала, имеется заявление в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, согласна на вынесение заочного решения. Кроме того, уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от <ДАТА2> в размере 25000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга по день уплаты суммы этих средств истцу (на день подачи иска она составляет в 123 рубля 75 копеек.), государственную пошлину в размере 1103 рубля 71 копейка. Указала, что часть задолженности ответчик погасил <ДАТА5>
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Причину своей неявки суду не сообщил.
Мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела мировой судья пришел к следующему.
Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком были получены от истца на основании расписки от <ДАТА6> денежные средства в размере 30000 рублей, при этом был обговорен срок возврата денежных средств - до <ДАТА7> Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалах дела распиской.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заемодвец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на долговую расписку, выданную ей ответчиком в подтверждение получения суммы по договору, его условий и сроков возврата полученной суммы.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Как указала истица, ответчик вернул часть заемных средств <ДАТА5> Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
В судебном заседании было установлено, что в добровольном порядке оставшаяся сумма долга со стороны ответчика не погашается.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.
У суда не имеется оснований сомневаться в доводах истца о передаче денежных средств по договору ответчику и о не возврате суммы основного долга, поскольку они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.
Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу не представлено, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 25000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С <ДАТА8> до настоящего времени условия договора ответчиком исполнены частично.
Таким образом, период процентов за пользование чужими денежными средствами будет с <ДАТА9> по <ДАТА5> на сумму 30000 руб. и с <ДАТА10> по <ДАТА11> на сумму 25000 руб.
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет с <ДАТА12> - 11,16%, с <ДАТА13> - 10,14%, с <ДАТА14> - 10,12%.
Таким образом, за период с <ДАТА9> по <ДАТА5> размер процентов составит 150 руб. 88 коп. (30000 х 10,65% (средняя ставка банковского процента) : 360 х 17 дней). Однако, суд учитывает позицию истца и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за указанный период, в размере 123 руб. 75 коп.
За период с <ДАТА5> по <ДАТА11> размер процентов составит 274 руб. 35 коп. (25000 х 10,13% (средняя ставка банковского процента) : 360 х 39 дней).
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА9> по <ДАТА11> составит 398 руб. 10 коп.
В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 961 руб. 94 коп.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░15> ░░ <░░░░16> ░ ░░░░░ 398 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 961 ░░░. 94 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░6>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░17> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░