Решение по делу № 1-15/2014 от 12.05.2014

Дело № 1-108-15/14

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

          г. Волгоград 12 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.

при секретаре  Рауф А.А.

с участием государственного обвинителя: помощника Волгоградского транспортного прокурора                                                                         Русяева В.А.

подсудимого                                                                                Чернышова В.С.

защитника подсудимого - адвоката                                          Колесниковой И.Н.,

представившей удостоверение <НОМЕР> Управления Министерства юстиции по <АДРЕС> области от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чернышова <ФИО1>, <ДАТА4>, <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов В.С., будучи судимый в 2007 году за совершение умышленного преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, а именно покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

Так, Чернышов В.С., являясь работником <АДРЕС> в период с <ДАТА8> до 13 часов 10 минут <ДАТА9>, в ходе рабочего дня с территории ПМС-152-звеносборочной базы <АДРЕС> расположенной по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, предварительно одев на себя спецодежду работника железнодорожного транспорта, с целью сокрытия совершаемых им незаконных действий, таким образом обеспечивая тайный характер совершаемых им действий, с места временного складирования материалов верхнего строения пути звеносборочной базы <АДРЕС>», частями перекидывая за пределы огороженной территории вышеуказанного предприятия детали верхнего строения пути в виде закладных болтов М22 в сборе и подкладок марки КБ, тайно похитил принадлежащие <АДРЕС>» 45 болтов закладных М22 с гайками, общим весом 0,034 т., стоимостью 41949 рублей 15 копеек за одну тонну, на сумму 1413 рублей 89 копеек; шайбы плоские в количестве 45 штук, общей массой 0,004 тонны, стоимостью 49999 рублей 50 копеек за одну тонну, на сумму 202 рубля 50 копеек; шайбы двухвитковые в количестве 45 штук, массой 0,005 тонн, стоимостью 47347 рублей 46 копеек за одну тонну, на сумму 255 рублей 68 копеек; изовтулки в количестве 45 штук, общей массой 0,002 тонны, стоимостью 92500 рублей за одну тонну,  на сумму 166 рублей 50 копеек; 35 подкладок марки КБ, общей массой 0,245 тонн, стоимостью 33050 рублей 85 копеек за одну тонну, на сумму 8097 рублей 46 копеек, всего на общую сумму 10136 рублей 03 копейки, в связи с чем материальный ущерб причиненный <АДРЕС>» составил бы 10136 рублей 03 копейки. Похищенные детали верхнего строения пути в вышеуказанном количестве Чернышов В.С. до <ДАТА9> складывал в кустах за территорией <АДРЕС>» для последующего вызова и сдачи в качестве металлома и получения наличных денежных средств. <ДАТА10> примерно в 13 часов 10 минут при переносе похищенного в целях его сокрытия от посторонних лиц Чернышов В.С. был задержан работниками вышеуказанного предприятия, в связи с чем свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, похищенное было обнаружено и изъято сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения осмотра происшествия. 

    Подсудимый Чернышов В.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

           Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Чернышовым В.С. добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

           Государственный обвинитель Русяев В.А. не возражает применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чернышова В.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ  - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

          Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый имеет <АДРЕС>.

   В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в особом порядке судебного разбирательства), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Обстоятельств, смягчающих наказание виновного, в уголовном деле не установлено.

            Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

           С учетом   вышеуказанного,   обстоятельств   совершенного   преступления,  личности Чернышова В.С., который признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Чернышову В.С. наказание в виде лишения свободы согласно санкции ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства) с применением ст.73 УК РФ.

В силу статьи 110 УПК РФ избранная в отношении Чернышова В.С., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

            Чернышова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

            Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев.

     Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные им дни.

            Меру пресечения Чернышову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: 45 закладных болтов в сборе М22 и 35 подкладок КБ, переданные на ответственное хранение <АДРЕС>», возвратить последнему по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

          Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции  свою позицию.  

Мировой судья:                                                      Л.Н.Петухова