Решение по делу № 5-213/2017 от 20.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении (443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13) 20 марта 2017г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарскойобласти <ФИО1>, рассмотрев дело №5-213/2017 об административном правонарушении в отношении: ООО «Управляющая компания №3»,  юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН<НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,     У С Т А Н О В И Л:

Государственной жилищной инспекцией Самарской области составлен протокол об административном правонарушении по поводу совершенного 06.03.2017г. в 14 часов 15 минут административного правонарушения, выразившегося в невыполнении или ненадлежащем выполнении в срок законного предписания №СЛр-40603 от 10.01.2017г. органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирного дома, об устранении нарушений лицензионных требований, явившееся результатом бездействия (действия) ООО «УК №3», местонахождения юридического лица: <АДРЕС>, о чем свидетельствуют следующие факты: по адресу <АДРЕС> наличие зыбкости перекрытия, отслоение штукатурного слоя до дранки, нарушение целостности несущих деревянных элементов перекрытия, расположенного между подвальным помещением и вышерасположенной квартирой (п. 4 абзац 5 гл. 1 ПП РФ № 290 от 03.04.2013г.), чем нарушено постановление Правительства РФ. Указанными действиями юридическое лицо ООО «Управляющая компания №3» совершило невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. Представитель ООО «Управляющая компания №3» Лебедь Е.О. пояснила,  что <АДРЕС> с 01.01.2017г. перешел в управление собственников дома на основании протокола общего собрания жильцов от 25.11.2016г., поэтому в 2017г. УК «№3» не может осуществлять деятельность по управлению домом, просила производство по протоколу от 09.03.2017г. прекратить. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №1 от 25.11.2016г.выбран способ управления <АДРЕС> непосредственно управление собственниками с 01.01.2017г., техническая документация согласно акту передана 30.12.2016г. Предписание выдано 10.01.2017г., то есть после передачи дома в другое управление. Следовательно, на момент совершения административного правонарушения, ООО «Управляющая компания №3» не являлась управляющей компанией дома №134, и не должна нести ответственность за нарушение содержания данного дома. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием составаадминистративного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                                  П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по административному делу в отношении ООО «Управляющая компания №3» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ по протоколу СЛр-43483 от 09.03.2017г. за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья Н.Г. Щербачева