Решение по делу № 1-14/2015 от 09.04.2015

Дело № 1-14/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Мирный                                                                                                09 апреля 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре Тумской Я.В..

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Галай Е.П.,  

подсудимого Гонтарева Олега Александровича,

защитника адвоката Щеголь С.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гонтарева Олега Александровича, ОБЕЗЛИЧЕНО

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мировому судье из прокуратуры ЗАТО Мирный поступили материалы уголовного дела по обвинению Гонтарева О.А. в совершении 28 июля 2014 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием в материалах дела ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым мировым судьей назначено предварительное слушание.

В предварительном слушании потерпевшая поддержала заявленное ходатайство, указав, что с подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред возмещен.

Подсудимый в судебном заседании также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник адвокат Щеголь С.М. позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

Заслушав объяснения сторон, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение. Вред, причиненный действиями подсудимого, заглажен последним, ущерб возмещен. Гонтарев О.А. не судим, привлекается к уголовой ответственности впервые.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело дело в отношении Гонтарева О.А.  подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения на основании п.3 ч. 3 ст. 82 УПК РФ уничтожить, детализацию телефонных соединений на основании п. 5 ч. 3 ст. 82 УПК РФ хранить при уголовном деле, похищенный телефон с принадлежностями полагать выданным потерпевшей.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывавшему подсудимому юридическую помощь в ходе производства дознания по уголовному делу в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО руб., а также в ходе судебного разбирательства в течение одного дня в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО руб. подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 132, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            1. Прекратить уголовное дело в отношении Гонтарева Олега Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гонтареву О.А. отменить.

3. Вещественные доказательства: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения уничтожить, детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле, похищенный телефон полагать выданным потерпевшей.

            Постановление может быть обжаловано в Мирнинском городском суде в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                 Ю.А. Пророкова

                                  копия верна

                                  мировой судья                                   Ю.А. Пророкова

1-14/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Щеголь С. М.
Гонтарев О. А.
Суд
Судебный участок № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области
Судья
Пророкова Юлия Александровна
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
1mir.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
09.04.2015Предварительное слушание
09.04.2015Прекращение производства
29.04.2015Окончание производства
29.04.2015Сдача в архив
09.04.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее