Решение от 11.08.2011 по делу № 5-481/2011 от 11.08.2011

Дело № 5-122-479/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2011 года                                                                             г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  в отношении Климова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>»,  

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, в том числе протоколу об административном <НОМЕР><ДАТА3> в 09 часов 10 минут Климов В.А. управлял автомобилем «Хендэ» регистрационный знак <НОМЕР>», двигался по <АДРЕС> со стороны Речного вокзала в сторону <АДРЕС> района напротив Водоканала в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель вину не признал, пояснил, что был трезв. Он профессиональный водитель, права для него - средство к существованию. Накануне вечером он действительно выпил 0,5 литра пива, наутро ничего не ел. При прохождении медицинского освидетельствования мундштуки для алкотестера при нем из индивидуальной упаковки не доставали, полагает, что ему могли дать уже использованные мундштуки. Медсестра при подготовке  прибора стояла к нему спиной, он не видел, что она делает. В позе Ромберга он был устойчив, не падал, а ему написали обратное. Второе исследование провели менее, чем через 20 минут, при этом врач разговаривала только с сотрудником ДПС, а его не слушала. На его просьбу ознакомить его с содержанием акта ответила отказом, выдав только его копию по окончании медицинского освидетельствования. Полагает результаты медицинского освидетельствования не соответствующими действительности.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина  Климова В.А. в совершении правонарушения полностью подтверждена доказательствами по делу, а именно: указанным протоколом об административном правонарушении 34 АР 231867 от <ДАТА4>, составленным уполномоченным лицом правильно по форме с участием свидетелей, который нарушитель подписал без разногласий и возражений, указав на факт употребление алкоголя накануне вечером;  протоколом 34 РО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Климова В.А. от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, покраснения глаз, резкого изменения окраски кожных покровов; протоколом 34 РН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование Климова В.А., в котором зафиксированы признаки его опьянения, он согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому при наличии признаков опьянения и прохождении медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения Климова В.А., сам Климов В.А. при прохождении медицинского освидетельствования пояснил об употреблении им алкоголя накануне вечером; протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> задержания транспортного средства под управлением Климова В.А. в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав имеющиеся доказательства, согласующиеся между собой, судья находит факт совершения Климовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установленным, а его вину - доказанной. Ранее Климов В.А. в материалах дела не заявлял о несогласии с действиями сотрудников ГИБДД, результатами медицинского освидетельствования. Каких-либо объективных данных о заинтересованности в исходе дела сотрудников ГИБДД или медицинских работников у суда нет. Непризнание Климовым В.А. своей вины суд расценивает как попытку уклониться от привлечения к административном ответственности.

Данных о привлечении Климова В.А. к административной ответственности ранее нет.  

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Климова В.А.,  не установлено.

В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь положениями ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░2> ░ ░<░░░░░>», 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1,5 (░░░░░░░) ░░░░.    

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░