Решение по делу № 4-713/2018 от 13.08.2018

Дело <НОМЕР> 13 августа 2018 годаПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 3, рассмотрел протокол и материалы об административном правонарушении, поступившие из ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (г.Архангельск, пр. <АДРЕС>, корп.2) в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого  не превышает одну тысячу рублей, путём кражи.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 10 часов 47 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Дисма», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа похитил товар: водку «Зимняя дорога» емкостью 0,5 л., причинив материальный ущерб ООО «Конус», магазину «Дисма» на сумму 230 рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Факт совершения мелкого хищения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, заявлением <ФИО3>, копией чека, объяснением свидетеля <ФИО4>, допрошенного с предупреждением по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых <ДАТА3> неизвестный мужчина пронес через кассовую зону товар, не оплатив его.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, процедура оформления протокола соблюдена.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО2>, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Действия <ФИО2> мировойсудья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, наличие отягчающих вину обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения) и смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, а также то, что <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания с 13 часов 00 минут <ДАТА3>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.      

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>