Дело № 2-11 - 330 /2012 г.
решение
Именем российской федерации
судебный участок №11 17 апреля 2012 года
г. Калач - на - Дону
Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,при секретаре судебного заседания Гараниной О.В.,с участием представителя истца Заикина А.М., ответчика Дорониной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач - на - Дону Волгоградской областигражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО>к Дорониной <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании суммы по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к Дорониной Ю.А. о взыскании денежной суммы по договору займа.
Истец в обосновании исковых требований указал, что ответчик по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> получила сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчик нарушила условия договора займа. От погашения долга ответчик уклоняется, представитель истца просит взыскать сумму займа <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., сумму процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, итого общую сумму в размере <АДРЕС> рублей.
Представитель истца, на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Доронина Ю.А. на судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
По настоящему делу в судебном заседании мировым судьей установлено:
Истец по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> предоставил денежные средства Дорониной Ю.А. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>. Доронина Ю.А. согласно договора займа, как заемщик, обязалась в соответствии с условиями заключенного договора <ДАТА3> возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. Обязательства по договору займа ответчиком не выполняются.
Вышеуказанные обстоятельства приводят мирового судью к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании с ответчика Дорониной Ю.А. суммы долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумму процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, поскольку указанные требования вытекают из договора займа, в нарушение обязательств по которому, ответчик уклоняется от возврата предоставленного истцом ответчику Дорониной Ю.А. займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Таким образом, исковые требования ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Дорониной Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сумму процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, оплаченная истцом в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 309 , 807 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> к Дорониной <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дорониной <ОБЕЗЛИЧИНО> пользу Общества с Ограниченной Ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму задолженности по договору займа в размере <АДРЕС> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - проценты по договору займа, судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в Калачёвский районный суд Волгоградскойобласти.
Мировой судья с/у №11: