Решение по делу № 4-99/2011 от 15.03.2011

                                                                                                                            № 4-99/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2011   года                                           г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области, находящегося по адресу  г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д. 4,  Баранов Алексей Витальевич, исполняя обязанности мирового судьи  судебного участка № 24 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об административном правонарушении в отношении должностного лица   

Ковригиной <ИО1>  уроженки  д. Денисиха Шарьинского р-на Костромской области <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: Костромская область г. Шарья ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, индивидуального предпринимателя,    ранее    не привлекавшейся      к  административной   ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ковригина И.Н., являясь индивидуальным предпринимателем   не  выполнила   в срок до  01 февраля 2011 года требования  предписания <НОМЕР>  от 16.03.2010 года,  согласно которому, в целях устранения выявленных при обследовании нарушений требований пожарной безопасности в соответствии с ФЗ «О пожарной безопасности»,  она была обязана  выполнить двадцать семь пунктов мероприятий   указанных  в предписании,  из которых не выполнены п. 8, 21, 26 и 27 предписания,    то есть допущено правонарушение, предусмотренное ст.   19.5 ч. 1  КоАП РФ.

В судебном заседании Ковригина И.Н. вину свою признала частично, пояснила, что когда было вынесено предписание, относительно п.8  Мальцев ей пояснил, что она должна произвести демонтаж глухих металлических решеток в торговом павильоне магазина «Кристина» или установить дополнительный выход, в связи с тем, что демонтировать решетки в железном павильоне сложно, то она сделала  дополнительную дверь, считает, что данный пункт предписания ею выполнен. Пунк 21 ею выполнен и указан в протоколе ошибочно, так как на дверях гаража обозначена категория взрывопожарной и пожарной безопасности, что касается пункта 26, то она не знает, как устранить данное нарушение, как его устранить ей не подсказали. Дымовая труба котельной установки не оборудована искрогасителем, в связи с тем, что при установке газогенераторной печи при помощи крана, искрогаситель отломился и поскольку труба высокая, то в дальнейшем у нее не было возможности вновь установить искрогаситель, кроме того, газогенераторная печь работает на твердом топливе и полностью его сжигает, искр не бывает.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ИО2>, который пояснил, что из выявленных в ходе проверки нарушений пункт 21 предписания указан ошибочно как неустраненный, остальные указанные пункты действительно не выполнены. А именно: окна оборудованы глухими металлическими решетками, что является нарушением «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» и «Правил пожарной безопасности в РФ», данные нормативы действовали и на момент вынесения предписания. Согласно нормативов допускаются решетки на окнах, но они должны быть распашными, а в данном помещении решетки глухие. Пунк 21 указан ошибочно, он выполнен. Пункты 26 и 27 не выполнены на момент проверки, не обозначена на дверях котельной категория взрывопожарной и пожарной безопасности, на момент проверки искрогасителя не было, Ковригина пояснила, что он оторвался при установке печи.

Выслушав Ковригину И.Н., свидетеля <ИО2>, изучив материалы дела,  суд считает, что вина Ковригиной И.Н.  во вменяемом ей правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.

Согласно ст.  19.5 ч. 1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства  является административным правонарушением  и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении Ковригина И.Н. не  выполнила  требования  п. 8, 21,26 и 27 предписания <НОМЕР>  от  16 марта 2010 года.

В судебном заседании установлено, что пункт 21 предписания в протоколе указан ошибочно.

Согласно акта проверки  от  17 февраля 2010 года  Ковригиной И.Н. не выполнены пункты предписания <НОМЕР>, в частности:  окна оборудованы глухими металлическими решетками,   не обозначена на дверях котельной категория взрывопожарной и пожарной безопасности, не оборудована искрогасителем дымовая труба котельной установки.

 Предписание Ковригиной И.Н.,  как должностному лицу вручено лично 16 марта 2010 года.

При рассмотрении дела учтены характер совершенного правонарушения, общественная значимость соблюдения правил пожарной безопасности, личность виновного, к административной ответственности за однородные  правонарушения привлекается    впервые.

Руководствуясь ст. 19.5 ч. 1 ,  23.1 КОАП РФ , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ковригину <ИО1> признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1  КОАП РФ, наложить  взыскание в виде административного штрафа в  сумме 1000 (Одна тысяча ) рублей.

Разъяснить Ковригиной И.Н. ,  что  штраф должен быть уплачен  в течение  тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу  с перечислением  денежных средств на следующие реквизиты:  УФК по Костромской области (Главное управление МЧС России по Костромской области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, БИК <НОМЕР>,  ОКАТО 34430000000, КБК 17711630010010000140, «Прочие адм. штрафы и иные санкции зачисляемые  в Федеральный бюджет»,  наименование платежа: штраф административное дело № 4-99/11 с представлением квитанции по уплате штрафа мировому судье судебного участка № 24 г. Шарьи.

          Разъяснить Ковригиной И.Н.,   что при отсутствии этого документа (квитанции) по истечении  указанного срока,  может быть принято решение о привлечении его  повторно к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Шарьинский районный суд.

            Мировой судья                                                        А.В. Баранов

      <НОМЕР>