Решение по делу № 5-191/2022 от 24.02.2022

Дело № 5-191/2022

УИД 29MS0009-01-2022-001595-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Свободы, д.29 24 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием Федулкина Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Федулкина Юрия Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения  привлекавшегося (ст.4.6 КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Федулкин Ю.В. <ДАТА3> в 18.00 час. у <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак <НОМЕР>, при движении допустил наезд на стоящий автомобиль «Митсубиси L200» регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> в результате чего произошло столкновение, автомобили получили механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся, тем самым нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (?оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).

Федулкин Ю.В. в ходе рассмотрения дела с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, не признал, пояснив, что он транспортным средством не управлял.

Потерпевший о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения Федулкина Ю.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Федулкин Ю.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных правил.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 Правил дорожного движения).

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом из совокупного анализа пункта 2.6.1 Правил дорожного движения следует, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию при условии, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Водители могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Федулкиным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом изъятия вещей и документов, актом технического осмотра транспортного средства, рапортами старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением <ФИО2>, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, копией паспорта транспортного средства, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО1>

Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Федулкина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Федулкин Ю.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

При этом довод Федулкина Ю.В. о том, что он не управлял транспортным средством, мировой судья признает не соответствующим действительности, поскольку он полностью опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, бесспорно уличающих Федулкина Ю.В. в совершенииадминистративного правонарушения при установленных фактических обстоятельствах.

В действиях Федулкина Ю.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. За совершённое правонарушение <ФИО4> подлежит административному наказанию.

Учитывая характер совершенного правонарушения (которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами), личность нарушителя, степень его вины, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Федулкина Юрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

 Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                    О.И. Истомина