Решение по делу № 5-123/2011 от 04.03.2011

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(443112 г.Самара, ул.Ак.Кузнецова,13)

15 марта 2011 года                                                                                 г. Самара

            Мировой судья   судебного участка  №18 Самарскойобласти    Щербачева Надежда Геннадьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении № <НОМЕР>  в отношении:

СЛЕПОВИЧЕВ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ, <ДАТА2> рождения,  уроженец <АДРЕС> края, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, работает <АДРЕС>, зарегистрирован:  г. Самара, п. <АДРЕС>, проживает г. Самара, <АДРЕС> район, 9 <АДРЕС>,

                                                                         У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2011 годав 22 часа 00 минут вг. <АДРЕС>  на ул. <АДРЕС>, 10 Слеповичев А.В. управляя автомобилем «Фольксваген  Гольф»    г/н  <НОМЕР>    не выполнил  законное  требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

            Указанными действиями    Слеповичев А.В. совершил невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            Ходатайство адвоката <ФИО1> удовлетворить характеристику, объявление из газеты приобщить к делу.

Слеповичев А.В. показал, что 4.02.11г. ехал со свадьбы на автомобиле двоюродного брата <ФИО2> Сергея, был в качестве пассажира на заднем правом сиденье, за рулем был <ФИО2>, в момент остановки никого в автомобиле больше не было. Он был в состоянии легкого алкогольного опьянения. На посту ДПС <АДРЕС> района автомобиль остановил инспектор ДПС примерно около 22 часов. <ФИО2> заехал за пост. Сотрудник ДПС посмотрел на него и сказал, почему пассажир не пристегнут и увел Сергея в здание поста. Машина через1-2 минуты покатилась, хотел дернуть за ручник, но вспомнил, что ручник не работает, стал вылазить с правого пассажирского сиденья, чтобы остановить автомобиль, когда вылез, а/м остановился уже, увидел, что к нему мчится сотрудник ДПС, подбежал, говорит, что он пьяный.  Машина была в работающем состоянии, ее оставил в работающем состоянии <ФИО2>. Инспектор ДПС вытащил ключи, закрыл машину и завел его в здание поста. Когда понял, что хотят составить протокол, повел себя не культурно, не давал документы, ругался, поскольку не был за рулем и был выпивши. Предлагали пройти освидетельствование, он не отказывался, ругался. Инспектора пригласили понятых и составили протокол за отказ от медосвидетельствования. Хотели оформить как хулигана, а когда нашли права, то оформили отказ. Все происходило в здании поста, там было два инспектора и трое понятых, <ФИО2> был в помещении поста, на него писали протокол, что пассажир, то есть он Слеповичев, не пристегнут. Ранее указанным автомобилем не управлял, автомобиль имеет механическую коробку передач, он управлял автомобилями с автоматическими коробками передач.

            Инспектор ДПС <ФИО4> показал, что 4.02.11г. нес службу на посту ДПС <НОМЕР> г. Самара, ул. <АДРЕС>  в наряде со старшим поста <ФИО5> и  инспектором Сафиным.

Он остановил автомобиль, движущийся в сторону города Самара, автомобиль остановился около поста, слева от входа в здание поста, передней частью в сторону тыльной части поста, автомобиль остановился не параллельно посту. За рулем был, как выяснилось брат Слеповичева, который перевозил Слеповичева, сидевшего на заднем пассажирском сиденье с правой стороны не пристегнутом ремнем безопасности. Водитель поднялся на пост. В это время он, <ФИО4>, остановил автомашину 99 модели, если не ошибается.  Увидел, как Слеповичев пересел на переднее водительское сиденье, не может пояснить, работал двигатель или нет, когда ушел водитель.  Увидел, подойдя к машине 99 модели, что Слеповичев стал двигаться в сторону  АЗС, проехал около 10 м,  после этого он побежал к машине под управлением Слеповичева, сказал водителю 99 модели, что автомобиль двигается, в нем находится один человек. Подбежав  к машине, увидел, что Слеповичев пересаживается на заднее пассажирское сиденье и выходит из машины. Слеповичев был в состоянии сильного алкогольного опьянения. С водителем 99 модели автомашины и Слеповичевым прошли в здание поста.  Сказал, старшему поста, что пассажир пересел и поехал, возможно из поста видел это даже Сафин. <ФИО5> остановил понятых. Он, <ФИО4> занимался административным материалом на Слеповичева.  Он предложил Слеповичеву пройти освидетельствование на месте или на Победе 90, водитель  отказался в присутствии понятых. Были опрошены свидетели,  понятые, составлен административный протокол, от объяснений Слеповичев отказался. Машина сама покатиться не могла. Видел, что автомобиль именно двигался, за рулем был Слеповичев. <ФИО5> сидел за компьютером,  поэтому мог не видеть, как двигался автомобиль под управлением Слеповичева. Не помнит горел ли свет в салоне автомобиля, но панель приборов внутри салона насколько помнит, горела.  Автомобиль не выключал, ключи не забирал, в салон не залазил.

            Инспектор ДПС <ФИО7> показал, что был старшим поста, <ФИО4> завел нарушителя по ст. 12.6 КоАП РФ. Примерно через 10 минут <ФИО4> заходит с Слеповичевым и свидетелем, пояснил, что Слеповичев управлял автомашиной, пересел с заднего сиденья на переднее  и поехал в сторону заправки, он лично этого не видел. Видел, ли Сафин не может сказать. Это подтвердил свидетель.  Он пригласил понятых, <ФИО4> предложил Слеповичеву пройти  освидетельствование на состояние опьянения на месте и съездить  на Победу,90, но Слеповичев отказался, сказал, что никуда не поедет. <ФИО4> занимался оформлением материала.

Он  был указан свидетелем в административном протоколе.

            Свидетель <ФИО8>. показал, что видел присутствующих в судебном заседании инспекторов ДПС и присутствующего  в судебном заседании гражданина, от судьи узнал, что его фамилия Слеповичев. В феврале 11г. в период от 22 часов до 00 часов ехал  через пост Куйбышевского района  в сторону г. Самара, остановил инспектор ДПС, полез в бордачек за документами, вышел из машины и в это время заметил, что правее стоявший от него автомобиль фольксваген, светлого цвета, госномер не помнит, поехал в сторону за пост ГАИ в тупик. Инспектор побежал следом, он ждал инспектора, инспектор  <ФИО4> подозвал его к фольксвагену, и просил его, удостоверить, что человек, который вышел из фольксвагена находится в состоянии опьянения, когда позвал, автомобиль уже остановился.  Слеповичев вышел с пассажирской стороны автомобиля, инспектор, еще сказал, что пересел. Он не понял, автомобиль ехал или покатился, но плавно тронулся с места и покатился, двигался прямолинейно. Человека за рулем не видел. Габаритные огни автомобиля горели. Когда  стоял на светофоре перед постом,  видел, что водитель вышел с левой стороны и пошел   в здание  поста, пока  доставал документы, автомобиль начал двигаться, работал или нет двигатель, не может пояснить, находился в нескольких метрах. Не помнит,  чтобы загорались стоп- сигналы в момент остановки автомашины. Машина проехала <АДРЕС>15-20 м. не больше. Считает, что пассажир выходил с задней двери пассажирской. Слеповичев был сильно пьяный, в таком состоянии перелезть не мог. Автомобиль начал двигаться, самопроизвольно или  под управлением пояснить не может. Он рассказал, как видел и понял лично он данную ситуацию. О чем было общение между инспектором и Слеповичевым на улице не помнит, но в здании поста, инспектора пытались оформить документы, Слеповичев отказывался давать документы, мотивируя тем, что он не находился за рулем. Водитель, фольксвагена сразу же вышел из здания поста, как зашел Слеповичев, во всяком случае, когда он писал документы, водителя в здании поста не было. Документы его инспектор вернул сразу.

            Свидетель  <ФИО9> показал, что Слеповичев А.В. двоюродный брат, ехали на автомашине  супруги <ФИО2>, вез Слеповичева домой. Слеповичев сидел на заднем пассажирском сиденье  справа, не пристегнутый, был пьяный. Остановили на посту ДПС, увидели, что пассажир не пристегнут, отправили на пост, оформлять нарушение. Автомобиль был заведенный с ключами, стоял не на ручнике, ручник не работал. Через 10 минут на пост поднялся  Слеповичев с инспектором ДПС, инспектор, сказал, что  Слеповичев пьяный сел  за руль, ели остановил машину перед сугробом, забрал ключи. Инспектор <ФИО4> передал ему ключи от автомобиля. Он вышел на улицу, заходил периодически, инспектора пытались оформить протокол, Слеповичев, говорил, что он пассажир. Машина была передвинута на 4-5 метров, как поставил прямо, так прямо и проехала.  Слеповичев пояснил, что за рулем не сидел, машина покатилась. Был уклон дороги при чистке снега, поэтому машина могла покатиться. Сначала оформили документы на него.  Ручник был неисправен, что подтверждается дефектной ведомостью. Слеповичев  никогда не управлял указанным автомобилем. Слеповичев не мог перелезть, следов грязи не было. Пока не нашли права, инспектора хотели оформить Слеповичева как хулигана.

Ходатайство адвоката  удовлетворить, дефектную ведомость, заказ наряд свидетельства, сертификаты приобщить к материалам дела.

Свидетель <ФИО10> показал, что прочитал объявление в газете, позвонил по телефону, подъехал Слеповичев, пояснил, что его хотят лишить прав, он видел ситуацию, поэтому согласился быть свидетелем. Видел на посту ДПС  Куйбышевскоо района, что инспектор ДПС резко побежал к автомобилю, автомобиль не двигался, мужчина выходил с заднего пассажирского сиденья.

Свидетель  <ФИО11>  показал, что прочитал объявление в газете, видел на посту ДПС Куйбышевского района, что инспектор среднего роста, худощавый, побежал к стоявшей автомашине, с заднего пассажирского сиденья вышел пьяный мужчина.

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать в виду ее нецелесообразности.

Защитник <ФИО1> просит производство по делу прекратить за отсутствием в действиях  Слеповичева А.В. состава административного правонарушения, поскольку Слеповичев А.В. не управлял автомобилем, не является субъектом административного правонарушения. Считает, что <ФИО12> мог действовать в состоянии крайней необходимости, в связи с чем производство по делу также подлежит прекращению

            Вина  правонарушителя в совершении  административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от  <ДАТА4>,  протоколом  об  отстранении  от управления  транспортным  средством  от <ДАТА4>,  протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, где указаны признаки опьянения, пояснением  свидетеля  <ФИО8>,  <ФИО13>, <ФИО14>,  <ФИО15> от <ДАТА5>, Рапортом ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>  <ФИО4> от <ДАТА5>, которые представлены в соответствие с КоАП РФ.

Показаниями инспектора ДПС <ФИО4> в судебном заседании, из которых следует, что Слеповичев пересел на сиденье водителя и управлял автомобилем, который двигался под управлением Слеповичева, самопроизвольно автомобиль покатиться не мог, уклона дороги не было. Не доверять показаниям инспектора ДПС <ФИО4> у суда нет оснований, причин для оговора не установлено.  Инспектор ДПС <ФИО7> также пояснил в судебном заседании, что <ФИО4> завел на пост Слеповичева и сказал, что Слеповичев управлял автомашиной, пересел с заднего сиденья на переднее,  и поехал в сторону заправки, он лично этого не видел. Это подтвердил свидетель <ФИО8>. Свидетель <ФИО8> показал, что автомобиль начал двигаться, самопроизвольно или  под управлением пояснить не может, но Слеповичев выходил с заднего  сиденья, инспектор еще ему сказал, что Слеповичев пересел. Показания Слеповичева А.В. суд расценивает как способ  его защиты, уйти от ответственности. Действия Слеповичева А.В. в состоянии крайней необходимости  исследованными судом доказательствами не подтверждаются. Свидетели <ФИО9>, родственник Слеповичева А.В., заинтересован в исходе дела, очевидцем происшествия не был, свидетели <ФИО10> и <ФИО11> очевидцами движения автомобиля не были, ни Слеповичев, ни ИДПС <ФИО4> не отрицают, что Слеповичев выходил с заднего пассажирского сиденья.

        Требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законными, поскольку Слеповичев А.В. управлял автомобилем, имелись достаточные основания полагать, что  он находится в состоянии опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медосвидетельствование: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке, сам Слеповичем также не отрицал состояние опьянения.

 При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеет двоих н/летних детей. Обстоятельств   смягчающих  и отягчающих административную   ответственность не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Назначить   СЛЕПОВИЧЕВУ АНДРЕЮ ВИКТОРОВИЧУ  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ   административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок  один  год  шесть  месяцев.

          Исполнение  постановления  в соответствии со ст. ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ  поручить Полку ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре.

           Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд  г. Самара через мирового судью.   

Мировой     судья            подпись                                             Н.Г. Щербачева