Решение по делу № 5-199/2017 от 30.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 марта 2017 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, без участия должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-199/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КРФоАП, в отношении должностного лица директора ООО «УТК» Князевой Веры Владимировна,<ДАТА2> рождения, уроженка д. Зыряна, Туринского р-на, <АДРЕС> области, зарегистрированная и проживающая по адресу: 620131 <АДРЕС>

ООО «УТК», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 445000 <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: 445000 <АДРЕС> установила невыполнение в установленный срок законного предписания от <ДАТА4>, согласно которого директор ООО «УТК» Князева В.В. в срок не позднее <ДАТА5> не устранила нарушение.

За данные действия предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.

В судебное заседание директор ООО «УТК» Князева В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о возврате судебной повестки, за истечением срока хранения на почте. Причин неявки должностное лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА6> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343."

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении директора ООО «УТК» <ФИО1> составлен правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: 445000 <АДРЕС> установила невыполнение в установленный срок законного предписания от <ДАТА4>, согласно которого директор ООО «УТК» Князева В.В. в срок не позднее <ДАТА5> не устранила нарушение.

Факт совершения директором ООО «УТК» Князевой В.В. указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> года;

- предписанием от <ДАТА4> (в срок до <ДАТА9>);

- выпиской от <ДАТА10>

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, являются граждане, должностные лица организаций и юридические лица, в служебные обязанности которых входит выполнение выданного государственным контрольным органом предписания.

В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.

Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КРФоАП Князева В.В. является должностным лицом ООО «УТК».

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Объектом правонарушения является установленный законом порядок управления.

Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом.

Мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения в действиях директора ООО «УТК» нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина должностного лица в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела.

Действиядиректора ООО «УТК» Князевой В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.5 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность директора ООО «УТК» Князевой В.В. а так же исключающих производствопо делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, привлекался ли ранее директор ООО «УТК» Князева В.В. к административной ответственности, мировойсудья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального административного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 п. 1 ст. 29.9 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать директора ООО «УТК» Князеву Веру Владимировну виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> г.

Получатель УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18211636000016000140, ОКТМО 36740000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья Грачева Н.А.