Решение по делу № 2-210/2011 от 12.05.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области Рыжова А.Г.

с участием представителя истца Мельниковой В.А.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску индивидуального предпринимателя Чмиля <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

установил:

истцом в суд предъявлен иск к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, в котором указал, что 18 октября 2010 года ответчик взяла у истца по договору займа № 87 взаймы денежные средства в сумме 5000 рублей и обязалась возвратить в срок до 6 ноября 2010 года 5000 рублей и проценты по договору займа в размере 2% в день от суммы займа, а также проценты в размере 2 % за каждый календарный день в случае просрочки возврата займа, пени в размере 0,8% от суммы несвоевременно оплаченных процентов, а также пени в размере 0,8% от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый календарный день просрочки. В указанный в договоре срок 6 ноября 2010 года ответчик денежные средства в сумме 5000 рублей и проценты в размере 1900 рублей не возвратила, а также проценты, начисленные за период с 7 ноября 2010 года по 10 января 2011 года в сумме 6500 рублей, пени в сумме 988 рублей от суммы несвоевременно оплаченных процентов, пени в сумме 2600 рублей от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки не возвратила, которые истец просит взыскать с ответчика, а также оплаченную госпошлину в сумме 679 рублей 52 копейки.

      Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от 3 ноября 2010 года в реестре нотариуса № 11167 (л. д. 12), исковые требования поддержала и пояснила, что на предложение истца о добровольной оплате долга ответчик не ответила и до настоящего времени долг не погасила. 

     Ответчик в суд не явилась, против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки в суд не сообщила.

      По заявленному представителем истца ходатайству о рассмотрении дела в  заочном производстве в случае отсутствия ответчика (л. д. 21) мировым судьей 12 мая 2011 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л. д. 22).

      Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> установлено, что между сторонами 18 октября 2010 года заключен договор займа № 87, согласно п. 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты, начисленные на нее в соответствии с п. 1.6, согласно п. 1.3 договора 6 ноября 2010 года (л.д. 7-9).

      Согласно расписке об обязательстве по договору займа, оформленной 18 октября 2010 года, ответчик Семенова <ФИО>. денежные средства в размере 5000 рублей получила и обязалась возвратить 6 ноября 2010 года (л. д. 10).

      Пунктом 1.6 договора установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, которые начисляются исходя из срока фактического пользования суммой займа (л. д. 7).

      В соответствии с вышеизложенным мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 октября 2010 года по 6 ноября 2010 года - в размере 1900 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 7 ноября 2010 года по 10 января 2011 года - в размере 6500 рублей.  

      Пунктами 4.1 и 4. 2 договора займа предусмотрена договорная неустойка в виде пени за каждый день просрочки: в случае несвоевременного погашения займа - в размере 0,8 % от суммы несвоевременного погашенного займа и в случае несвоевременной уплаты процентов, начисленных на сумму займа, - в размере 0,8 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов (л. д. 8)

      Согласно приложенному к иску Расчету процентов истец начислил ответчику также пени за просрочку уплаты займа за период с 7 ноября 2010 года по 10 января 2011 года в размере 2600 рублей и пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 7 ноября 2010 года по 10 января 2011 года - в размере 988 рублей (л. д. 5).Из текста ст. 333 ГК РФ следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При указанных обстоятельствах с учетом установления баланса между начисленной истцом ответчику мерой ответственности в виде договорной неустойки и действительным размером ущерба, причиненного в результате невозврата в срок ответчиком суммы займа с подлежащими уплате процентами, мировой судья считает, что сумма взыскиваемой истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, на основании чего, мировой судья считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой истцом неустойки в виде пени до 400 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, в остальной части требования о взыскании договорной неустойки отказать.

      В силу  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные судебные расходы,  в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате госпошлины в размере 679 рублей 52 копейки, оплаченные по чек-ордеру филиала № 8213/0090 Сберюанка РФ от 4 апреля 2011 года № 92 (л. д. 2).

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199, 235, 237

ГПК РФ, мировой судья

решил:

            иск удовлетворить частично.      

            Взыскать с Семеновой <ФИО4> сумму основного долга в размере 5000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 1900 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 6500 рублей, сумму пени в размере 400 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 679 рублей 52 копейки, итого в сумме 14479 рублей 52 копейки, в остальной части иска отказать.

           Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления роб отмене заочного решения через мирового судью.    

            Заочное решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

             Мировой судья        подпись  А. Г. Рыжова

Копия верна:

Мировой судья